Αυτή είναι η ΠΟΦΕΝ σας...

Πριν λίγα χρόνια η φοιτητική παράταξη Πρωτοπορία του ΔΗ.ΣΥ. εντάχθηκε και αυτή στο ελεγχόμενο από το Α.Κ.Ε.Λ. δήθεν δευτεροβάθμιο όργανο φοιτητικών ενώσεων ΠΟΦΝΕ-ΠΟΦΕΝ. Η πραγματική ΠΟΦΝΕ συνεχίζει να δείχνει τι πραγματικά είναι. Γιατί διαμαρτύρεται η Πρωτοπορία αφού στην ουσία είναι συνένοχη και κρατά και η ίδια οργανικές θέσεις στην ΠΟΦΕΝ; Λεπτομέρειες μπορείται να πάρεται από το παρακάτω κείμενο που δημοσιεύτηκε σήμερα στην εφημερίδα "Η Σημερινή".

Ο Φορέας διχάζει τους φοιτητές

Σύγκρουση μεταξύ φοιτητών του ΔΗΣΥ και του ΑΚΕΛ

Ο Φορέας συστάθηκε από τις αρχές Σεπτεμβρίου, όμως έχει καταστεί αιτία διαφωνιών μεταξύ φοιτητών για τον τρόπο λειτουργίας. Σήμερα η πρώτη συνάντηση του Φορέα με το ΑΚΕΛ.
ΣΤΟ ΦΟΡΕΑ
Συμμετέχουν οι φοιτητές του ΑΚΕΛ, του ΔΗΚΟ και της ΕΔΕΚ. Απέχουν οι Συναγερμικοί

ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΧΡΥΣΑΝΘΟΥ

Ως μη αντιστρεπτή κατάσταση πρέπει να χαρακτηριστεί η διάσπαση του οργανωμένου φοιτητικού κινήματος, στο μείζον θέμα της σύστασης φορέα. Η σύσταση του Φορέα από την Π.Ο.Φ.ΕΝ, που συστάθηκε από τις αρχές του μήνα Σεπτεμβρίου αποσκοπεί στο να δημιουργηθεί ένα μεγάλο οργανωμένο σύνολο, στο οποίο θα συμμετέχουν κόμματα, νεολαίες και φοιτητικές παρατάξεις. Στόχος είναι ν' ασκηθούν πιέσεις προς τους αρμοδίους για την επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι φοιητές. Κύριο αίτημα είναι η αλλαγή της νομοθεσίας περί Ιδιωτικών Πανεπιστημίων. Η διαμάχη που έχει ξεσπάσει, κυρίως μεταξύ των φοιτητικών παρατάξεων του ΑΚΕΛ και του ΔΗ.ΣΥ, δεν λέει να κοπάσει. Μάλιστα τις τελευταίες μέρες, η διαμάχη έχει μεταφερθεί και σε επίπεδο νεολαιών των δύο κομμάτων.

«Η 'Πρωτοπορία' διχάζει»

Κληθείς να σχολιάσει τη στάση της «Πρωτοπορίας», για αποχή από το Φορέα, ο κεντρικός υπεύθυνος της «Προοδευτικής» Κωνσταντίνος Στυλιανού εξέφρασε την απογοήτευσή του για τη στάση της φοιτητικής παράταξης του Δημοκρατικού Συναγερμού. «Ένα αίτημα για να διεκδικηθεί σωστά, ειδικά στο φοιτητικό συνδικαλισμό, πρέπει να διεκδικείται συνολικά και μαζικά. Η στάση της 'Πρωτοπορίας' είναι πλήγμα στον αγώνα για διεκδίκηση. Λυπούμαστε επίσης που σε αυτή τη διαδικασία της αποχής έχει εμπλακεί και η ΝΕΔΗΣΥ. Οι ευθύνες για μας βρίσκονται πίσω στο 2005 και στο νόμο περί ίδρυσης Ιδιωτικών Πανεπιστημίων, εκεί όπου ΕΔΕΚ-ΔΗΚΟ-ΔΗΣΥ ψήφισαν ένα νόμο που δεν ήταν 100% έτοιμος, με αποτέλεσμα να βρεθούμε στη σημερινή κατάσταση».
Πίσω από την αποχή της «Πρωτοπορίας», σύμφωνα με τον κ. Στυλιανού, κρύβονται άλλα συμφέροντα, παραπέμποντας στους Ιδιοκτήτες Ιδιωτικών Πανεπιστημίων. «Λυπούμαστε που η 'Πρωτοπορία' ρίχνει όλο το βάρος των ευθυνών στον Υπουργό και καλύπτει τους Ιδιοκτήτες. Με τη στάση αυτή της 'Πρωτοπορίας'», καταλήγει, «δύσκολα το φοιτητικό κίνημα θα πάει μπροστά».

«Δεν θα καλύψουμε τα λάθη τους»

«Θεωρούμε μεγάλο λάθος να εμπλακούμε σε ένα φορέα, ο οποίος έχει δημιουργηθεί για να καλύψουν κάποιοι τα λάθη αλλά και την αδράνειά τους», ανέφερε ο Πρόεδρος της Εκτελεστικής της «Πρωτοπορίας», Παναγιώτης Σεντόνας. Ο κ. Σεντόνας ξεκαθάρισε ότι η δική του παράταξη, όπως εξέφρασε και στο παρελθόν τη θέση της, είναι ενάντια στην αύξηση των διδάκτρων, και κάλεσε την Κυβέρνηση να αναλάβει της ευθύνες της. «Υπεύθυνη για το ό,τι συμβαίνει είναι σαφώς η Κυβέρνηση και το Υπουργείο Παιδείας, οι οποίοι, αν και κατέχουν εδώ και μήνες τις εισηγήσεις του φοιτητικού κινήματος, εντούτοις αδρανούν στο να παράξουν ουσιαστικό έργο. Φτάσαμε στο σημείο η φοιτητική παράταξη που πρόσκειται στην Κυβέρνηση να καλύπτει τα λάθη τους και να χρησιμοποιεί ανορθόδοξες στρατηγικές, όπως είναι η σύσταση του Φορέα. Δηλαδή μας καλούν να εμπλακούμε σε ένα Φορέα, στον οποίο θα εμπλακούν και τα κόμματα, για να συναντηθούμε με τα κόμματα!».
Ο κ. Σεντόνας εξέφρασε την ικανοποίησή του για την ετοιμότητα που επέδειξε η Επιτροπή Παιδείας της Βουλής, σε πρόσφατη συνεδρία της, αφού η απόφασή της, για να στηρίξει ένα νέο νομοθέτημα, εάν και εφόσον συσταθεί από τον υπουργό, έρχεται να επιβεβαιώσει της ανορθόδοξες κινήσεις της «Προοδευτικής». «Καλούμε ως Πρωτοπορία αυτούς όλους που ισχυρίζονται ότι αγωνίζονται για το φοιτητικό κίνημα, να αφήσουν τις ανορθόδοξες στρατηγικές, πιέζοντας αυτούς που καθημερινά καλύπτουν για τα λάθη τους, να αναλάβουν ουσιαστικό έργο. Αν γίνει αυτό, είμαστε σίγουροι ότι πολύ γρήγορα θα δούμε θετικά αποτελέσματα», κατέληξε.

www.simerini.com.cy

Όπως φαίνεται στο πιο πάνω κείμενα οι ανησυχίες που είχαν οι αυτόνομες φοιτητικές παρατάξεις που απείχαν και απέχουν από την ΠΟΦΕΝ επιβεβαιώνονται. Όπως και γίνεται ολοένα και πιο αναγκαία η διάλυση της ΠΟΦΕΝ και η δημιουργία ενός νέου δευτεροβάθμιου φοιτητικού οργάνου, ανεξάρτητο από κομματικές εξαρτίσεις και που να συμμετέχουν και να έχουν δικαίωμα εκλογής οργανικής θέσης όλοι οι φοιτητές και όχι μόνο φοιτητές κομματικών παρατάξεων.
Στην σημερινή ΠΟΦΝΕ έχουμε στην ηγεσία άτομα που δεν είναι φοιτητές, δεν εκλέγησαν αλλά διορίστηκαν και δεν συμμετέχουν όλοι οι φοιτητές.

Ο κ. Νίμιτς και η τεχνητή Μακεδονική εθνότητα

Για μία ακόμη φορά δικαιώνεται ο Θουκυδίδης πού έγραψε: Δεν κατηγορώ τόσο αυτόν που διεκδικεί συνεχώς, αλλά περισσότερο κατηγορώ αυτόν που υποχωρεί. Από την στιγμή που άλλαξε η ελληνική επίσημη γραμμή στο Μακεδονικό και απομακρυνθήκαμε από την απόφαση του συμβουλίου των πολιτικών αρχηγών του 1992 άρχισαν τα Σκόπια να θέτουν παράπλευρα ζητήματα.

Και το χειρότερο είναι ότι άρχισε και ο μεσολαβητής του ΟΗΕ να τα συζητεί. Όσο αρνούμασταν κάθε χρήση του όρου Μακεδονία από τα Σκόπια η άλλη πλευρά αισθανόταν να βρίσκεται στη γωνία και δεν διενοείτο να θέσει στο τραπέζι τα ζητήματα της «μακεδονικής» γλώσσας , της εθνότητος, της Σχισματικής Εκκλησίας και της επιστροφής των πολιτικών προσφύγων, που αγωνίσθηκαν να αποκόψουν την Μακεδονία από την Ελλάδα. Τώρα που διακηρύσσουμε ότι δεχόμαστε κάτι μεταξύ Βόρειας και Άνω Μακεδονίας, άρχισαν .. τα όργανα. Και φοβούμαι ότι θα υπάρξει και συνέχεια.

Ο κ. Μάθιου Νίμιτς δεν είναι επιστήμων ιστορικός, όπως υπήρξε ο Χένρυ Κίσσιντζερ, ο οποίος- παρά τις αντιρρήσεις μας σε άλλα θέματα- έχει συνηγορήσει δύο φορές δημοσίως υπέρ των απόψεών μας στο Μακεδονικό. Είναι, όμως , υποχρεωμένος να διαβάζει τις σχετικές πηγές και να ερωτά τους ιστορικούς πριν αρχίσει να θέτει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων ζητήματα όπως η αναγνώριση της δήθεν μακεδονικής εθνότητος. Και αν για κάποιος λόγους αμέλησε να ερευνήσει πώς και γιατί δημιουργήθηκε αυτό το εθνοτικό κατασκεύασμα, του προτείνουμε να αναρωτηθεί: Γιατί πριν από τον Τίτο και την επιβολή του Κομμουνισμού στην Γιουγκοσλαβία ουδεμία διεθνής πηγή ή στατιστική ή διπλωματική αναφορά δεν μιλά περί «μακεδονικού» έθνους; Οι ξένοι περιηγητές της Μακεδονίας κατά τον 19ο αιώνα μιλούν για Έλληνες, Σέρβους, Βουλγάρους, Τούρκους , Εβραίους και λίγους Ρουμανίζοντες. Καμία αναφορά σε ξεχωριστή «μακεδονική» εθνότητα. Οι αναφορές των δυτικών προξένων από την Θεσσαλονίκη για τα γεγονότα του Ίλιντεν το 1903 δεν αναφέρουν πουθενά έθνος «μακεδόνων» . Η Οθωμανική απογραφή του Χιλμί –πασά το 1904 πάλι δεν αναγράφει πουθενά ξεχωριστή «μακεδονική» εθνότητα. Οι διασωθείσες ανακοινώσεις των πρώτων οθωμανικών εκλογών του 1908 παρουσιάζουν στην πόλη του Μοναστηρίου-Μπίτολα μόνο Βουλγάρους, Έλληνες και Τούρκους. Σε καμία αναφορά της Κοινωνίας των Εθνών, προδρόμου του Ο.Η.Ε. δεν υπάρχει αναφορά σε «μακεδονικό» έθνος. Οι προβαλλόμενοι από τα Σκόπια ως αγωνιστές της «μακεδονικής» ελευθερίας ιδρυτές του ΒΜΡΟ (1893) καταθέτουν γραπτώς την βουλγαρική και μόνο βουλγαρική ταυτότητά τους. Ακόμη και για τον Κρστε Μισίρκοφ, τον οποίο οι σκοπιανοί παρουσίαζαν μέχρι πρότινος ως θεμελιωτή του μακεδονισμού, βρέθηκαν έγγραφα που αποδεικνύουν ότι είχε βουλγαρική συνείδηση!

Την «μακεδονική» εθνότητα κατασκεύασε το 1944 ο δικτάτωρ Τίτο δανειζόμενος μία ιδέα, η οποία κυκλοφορούσε από το 1924 στους κόλπους της Κομμουνιστικής Διεθνούς. Για να βοηθήσουμε τον κ. Νίμιτς , αλλά και τους καλοπροαίρετους όλου του κόσμου, να συνειδητοποιήσουν την αλήθεια παρουσιάζουμε δύο ενδιαφέροντα δημοσιεύματα. Το πρώτο προέρχεται από τους TIMES του Λονδίνου, της 7-3-1944, λίγους μήνες πριν από την απόφαση του Τίτο να ιδρύσει την Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Μακεδονίας. Το βρήκαμε στην ιστοσελίδα http://www.history-of-macedonia.com.

Γράφει, λοιπόν, ο ανταποκριτής της εφημερίδας από την Άγκυρα: «ΜΙΑ ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΗ ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ. Σε μερικούς βουλγαρικούς κύκλους, προφανώς επειδή συνειδητοποιούν ότι οι βουλγαρικές εδαφικές διεκδικήσεις δεν μπορούν να ικανοποιηθούν, υπάρχει η τάση να αναβιώσει η παλιά ιδέα περί μιας αυτόνομης Μακεδονίας. Από όλες τις λύσεις του βαλκανικού προβλήματος αυτή θα ήταν οπωσδήποτε η χειρότερη. Μία χώρα με μία ξεχωριστή Μακεδονική εθνότητα ανήκει στον χώρο της φαντασίας, όπως την εξέθρεψαν οι βούλγαροι κομιταζήδες. Δεν υπάρχουν Μακεδόνες (σ.σ. ως εθνότητα)».

Το δεύτερο δημοσίευμα προέρχεται από την βουλγαρική εφημερίδα OTECESTVEN VESNIK της 19-6-1991 και το βρίσκουμε στην ιστοσελίδα http://www.panmacedonian.info. Μετά την πτώση του κομμουνισμού άνοιξαν τα βουλγαρικά αρχεία και βρέθηκε μία συζήτηση , την οποία είχαν στις 7-6-1946 στη Μόσχα ο Στάλιν και τα μέλη του Κ.Κ. Βουλγαρίας Γκ. Ντιμιτρόφ, Β. Κολάροφ και Τ. Κοστόφ. Είπε, λοιπόν, ο Στάλιν: «Στην Μακεδονία του Πιρίν πρέπει να παραχωρήσετε πολιτιστική αυτονομία εντός των ορίων της Βουλγαρίας..... Ο Τίτο φάνηκε πιο ευέλικτος από εσάς. Η αυτονομία θα είναι το πρώτο βήμα για την ενοποίηση όλης της Μακεδονίας.... Το γεγονός ότι στον πληθυσμό δεν έχει ακόμη δημιουργηθεί μακεδονική εθνική συνείδηση δεν έχει σημασία. Ούτε στην Λευκορωσία υπήρχε ξεχωριστή εθνική συνείδηση, όταν την ανακηρύξαμε σε Σοβιετική Δημοκρατία»!

Η χώρα μας θα πρέπει να κινητοποιήσει όλες τις δυνάμεις της στον διπλωματικό, επιστημονικό και δημοσιογραφικό τομέα για να μην υποστούμε και άλλες δυσάρεστες εκπλήξεις. Αξίζει να σταλούν σε όλους τους εταίρους μας στο ΝΑΤΟ και στην Ε.Ε. τα ιστορικά ντοκουμέντα που αποδεικνύουν την σκόπιμη κατασκευή του «μακεδονικού» έθνους και να τους τεθεί το ερώτημα: Σήμερα, μετά την πτώση του κομμουνισμού στην Ευρώπη, είναι δυνατόν να αναγνωρίσουμε το μόνο κατασκεύασμα του Τίτο και του Στάλιν, το οποίο κατόρθωσε να επιβιώσει χρησιμοποιώντας εθνολογικές πλαστογραφίες και καλλιεργώντας παρωχημένους αλυτρωτισμούς; Να αποστείλουμε επίσης στους εταίρους μας την θαυμάσια μελέτη του καθηγητή Γ. Μπαμπινιώτη για το σερβοβουλγαρικό ιδίωμα της ΠΓΔΜ, το οποίο δεν έχει κανένα δικαίωμα να αποκαλείται «μακεδονική» γλώσσα. Και το κυριώτερο: Να επανέλθουμε στην ξεκάθαρη θέση ότι δεν παραχωρούμε το όνομα Μακεδονία ούτε ως σύνθετο ούτε ως παράγωγο.

Κ.Χ. 18-9-2008
Κωνσταντίνος Χολέβας Πολιτικός Επιστήμων

www.antibaro.gr

Διπλό στο Γ.Σ.Π.

Την Τετάρτη 1η Οκτωβρίου 2008, η ομάδα μας επισκέπτεται την Κύπρο για να αγωνιστεί με την Ανόρθωση στα πλαίσια της 2ης Αγωνιστικής των Ομίλων του Τσάμπιονς Λιγκ. Πρόκειται για ένα πολύ σημαντικό και κρίσιμο παιχνίδι για την συνέχεια του Παναθηναϊκού στους ομίλους.

Ο Παναθηναϊκός δεν πρέπει σε καμμιά περίπτωση να υποτιμήσει την Ανόρθωση και να δείξει ένα σοβαρό πρόσωπο ώστε να μην κινδυνέψει από ανεπιθύμητα αποτελέσματα. Ένας σοβαρός και καλός Παναθηναϊκός δεν έχει να φοβηθεί τίποτε από την Ανόρθωση. Ένας κακός Παναθηναϊκός μπορεί να έχει περιπέτειες όμως όπως η Ραπίντ Βιέννης, ο γαύρος και η Βέρντερ.

Με νίκη η ομάδα μας βάζει τις βάσεις για την πρόκριση καθώς την επόμενη Αγωνιστική φιλοξενούμε την Βέρντερ στο Ολυμπιακό Στάδιο. Η νίκη αν συνδυαστεί και με νίκη της Ίντερ επί της Βέρντερ στο Μιλάνο καθιστά τον Παναθηναϊκό πρώτο φαβορί για την πρόκριση(με δεδομένο ότι η Ίντερ περνάει σίγουρα). Σε περίπτωση ισοπαλίας η ομάδα εξακολουθεί να διατηρεί πιθανότητες για την πρόκριση αλλά θα επιβάλλεται σίγουρα να η ομάδα να πάρει 4 βαθμούς στα παιχνίδια με την Βέρντερ. Σε περίπτωση ήττας η πρόκριση θα δυσκολέψει πάρα πολύ καθώς ο Παναθηναϊκός σε αυτή την περίπτωση θα έχει να ξεπεράσει εκτός από τους Γερμανούς και την Ανόρθωση, η οποία θα έχει και το αβαντάζ των 4 βαθμών.

Για να φτάσει στην νίκη ο Παναθηναϊκός χρειάζεται να παίξει επιθετικά αλλά χωρίς να δίνει χώρους στην Ανόρθωση να κάνει τις αντεπιθέσεις που τόσες ομάδες πλήρωσαν μέχρι στιγμής. Η πολυπρόσωπη άμυνα που χρησιμοποιεί ο Κετσπάγια σε αυτά τα παιχνίδια έδειξε σε όλα τα μέχρι στιγμής παιχνίδια έδειξε ότι μπορεί να νικηθεί δύσκολα. Για να κινηθεί ο Τεν Κάτε επιβάλλεται να χρησιμοποιήσει στο κέντρο του γηπέδου άτομα που να μπορούν να διασπάσουν την πολυπρόσωπη άμυνα της Ανόρθωσης. Άρα επιβάλλεται η χρησιμοποίηση των Κλέιτον και Νίνη στον αγώνα αυτό. Αν η ομάδα αγωνιστεί με ένα επιθετικό καλό θα ήταν να εκμεταλλευτούμε την ταχύτητα του Σαλπιγγίδη γιατί ο Σόουζα θα έχει πρόβλημα στο ύψος της άμυνας της Ανόρθωσης. Αμυντικά επιβάλλεται να παίξουμε τον Σόσιν man to man με τον Γιάννη Γκούμα που μπορεί να αντιμετωπίσει αυτό το στυλ παιχνιδιού.

Άρα για να έρθει η νίκη απετείται από την ομάδα μας να παίξει με την σωστή τακτική, να είναι σοβαρή και σε καμμιά περίπτωση να μην υποτιμήσει την Ανόρθωση. Πανάθα παίξε γερά και μεις θα είμαστε κοντά σου να τραγουδάμε γιατί η Κύπρος ήταν, είναι και θα παραμείνει Παναθηναϊκό νησί.

«Εμείς θα μαθαίνουμε για τον Αυξεντίου, τον Παλληκαρίδη, τον Παπάσταυρο»

Δευτέρα, 15 Σεπτέμβριος 2008

ANTΙ-ΣΤΑΣΕΙΣ

(από την εφημερίδα Σημερινή Κυριακή, 14 Σεπτεμβρίου 2008)

TΟΥ ΣΑΒΒΑ ΙΑΚΩΒΙΔΗ

ΕΧΟΥΜΕ μέλλον όσο έχουμε ελπίδες. Και έχουμε ελπίδες όσο έχουμε υψηλόφρονες νέους, που ξέρουν ποιοι είναι, τι θέλουν και τολμούν να αντιστέκονται, υπερασπιζόμενοι τις αρχές και τις αξίες, που μας προσδιορίζουν και μας χαρακτηρίζουν ως Έλληνες, οικουμενικούς και ανεκτικούς στη διαφορετικότητα αλλά και δεκτικούς στους άλλους. Έχουμε μέλλον όταν έχουμε νέους γαλουχημένους στα νάματα του Ελληνισμού και της Ορθοδοξίας, που σέβονται και τιμούν τις ρίζες και τους ήρωές μας και απορρίπτουν την αλλοτρίωση, την ισοπέδωση και τον ιστορικό εξανδραποδισμό. Με αφορμή τη συζήτηση, που άρχισε με τη γνωστή, καταδικαστέα εγκύκλιο του Υπουργού παιδείας προς τους μαθητές, για τη δημιουργία δήθεν κουλτούρας ειρηνικής συμβίωσης με τους Τ/κ και την παράλληλη αντιπαράθεση για τα βιβλία της Ιστορίας, πήρα μια εκπληκτική σε ωριμότητα, γνώση, γνήσια πατριωτικά αισθήματα και απέραντη αγάπη για την πατρίδα, επιστολή. Την έγραψε η Μαρία Γεωργίου, φοιτήτρια Ιστορίας-Αρχαιολογίας στο Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Γράφει: «Αποχαυνωμένοι στον καναπέ μας, ανθρωπάκια της καλοπέρασης. Αυτοί είμαστε; Σ' αυτό το σημείο έχουμε φτάσει; Η μόνη μας έγνοια είναι τι μάρκα αυτοκίνητο θα αγοράσουμε και πώς θα κάνουμε το γείτονα να ζηλέψει; Αυτοί είμαστε ή αυτό ΘΕΛΟΥΝ να είμαστε; Μικρή, όσο ήμουνα, έβλεπα, θυμάμαι, τις αντικατοχικές πορείες με τις χιλιάδες κόσμο, έβλεπα στην τηλεόραση τις πορείες των μοτοσικλετιστών, τα γεγονότα του 1996 με τη δολοφονία του Τάσου Ισαάκ και του Σολωμού Σολωμού. Μεγάλωσα βλέποντας τις μάνες των αγνοουμένων ακούραστες, αγέρωχες στο ίδιο σημείο. Τον γερο- Πενταδάκτυλο να ματώνει κάθε μέρα από τη σημαία της ντροπής. Μεγάλωσα έχοντας στα τετράδια του δημοτικού μου το "Δεν Ξεχνώ". Μεγάλωσα με τη μορφή και τη φωνή του αείμνηστου Παπάσταυρου Παπαγαθαγγέλου, όταν μικρή, θυμάμαι, στο χωριό μας, στην Αγία Βαρβάρα, τραγουδούσε μαζί μας στις διάφορες εκδηλώσεις. »Έβλεπα εκείνες τις εικόνες απ' τον πόλεμο και γινόμουνα κομμάτια. Γιατί δεν υπάρχει κάποιο ψέμα σε αυτές. Γεγονότα, που μου χάραξαν τη μνήμη και το μυαλό. Δεν μου τις διηγήθηκε κάποιος εθνικιστής, για να μου εξεγείρει την οργή εναντίον εκείνων, που μας ρήμαξαν την πατρίδα και τις ψυχές. Γιατί σε αυτό το σημείο έχουμε φτάσει, να κατηγορούνται όσοι δεν μπορούν να ξεχάσουν και όσοι δηλώνουν ότι η Κύπρος είναι ελληνική, ότι είναι εθνικιστές. Πού πήγαν οι χιλιάδες κόσμος, που πήγαινε στις αντικατοχικές πορείες; Γιατί έμειναν μόνο κάποιες δεκάδες; Τι έγιναν αυτοί; Χάθηκαν; Ξεχάσανε; Τι; Δεν βλέπουν τον Πενταδάκτυλο, που σπαράζει από πόνους; Δεν ακούν τις φωνές των ηρώων μας, που μας φωνάζουν ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ; Κάποτε ορκιζόμασταν στο βωμό της Ελευθερίας. Τώρα, σε ποιο βωμό ορκιζόμαστε; Της επανένωσης; Της συμφιλίωσης; Τι βωμός είναι αυτός, που του θυσιάζουμε τα πάντα; Την υπόληψή μας, την ιστορία μας, την πατρίδα μας, την ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑ μας; Τι προσπαθούν να αλλάξουν; Να μας σβήσουν την ιστορία μας για χάρη, ποιών; »Με θλίψη διάβασα ότι τώρα ζητούν απόσυρση του βιβλίου της Ιστορίας της Γ΄ Λυκείου γιατί είναι γραμμένο από καραμανλικούς. Είμαι φοιτήτρια στο τμήμα Ιστορίας-Αρχαιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών και παλαιότερα είχα καθηγητή μου τον κ. Ευάνθη Χατζηβασιλείου. Αυτός ο "καραμανλικός", όπως λένε κάποιοι πεφωτισμένοι, έκανε μάθημα, το οποίο είχε ως θέμα το Κυπριακό, στα βιβλία του αναφέρεται παντού και συνέχεια για την Κύπρο. Ας κάνουν το κόπο αυτοί οι "σοφοί" να διαβάσουν ένα, τουλάχιστον, βιβλίο του και ας δουν πόσα βιβλία έγραψε για το κυπριακό ζήτημα. Εκτός και αν είναι όλα εθνικιστικά! Αυτό που μου κάνει, όμως, περισσότερο εντύπωση είναι ότι στο τμήμα Ιστορίας του Πανεπιστημίου Αθηνών φοιτούν και παιδιά από το χώρο.

www.simerini.com.cy

Γκρεμίστε την παράγκα...

Κατά τις πρώτες αγωνιστηκές του πρωταθλήματος της Σουπερλίγκας είδαμε την διαιτησία να προσπαθεί να στείλει τα μηνύματα της από την αρχή στον Παναθηναϊκό. Τα συνεχή λάθη ενάντια του Παναθηναϊκού και στις τρεις αγωνιστηκές αλλά και η εύνοια που έχει Ολυμπιακός και Α.Ε.Κ. ξεπερνούν ακόμη και εγκλήματα του παρελθόντος. Και μάλιστα εγκληματίες διαιτητές και βοηθοί επιβραβεύτηκαν για τα "λάθη" τους με την μη παραπομπή τους.

Αυτό το γεγονός είναι συνέχεια των προηγούμενων ετών με την τότε διοίκηση της ομάδας να μην μπορεί να αντιδράσει. Η νέα διοίκηση του Παναθηναϊκού δεσμεύτηκε να γκρεμοτσακίσει την παράγκα αυτή και φαίνεται ότι θα κινηθεί προς την κατεύθυνση αυτή. Αυτό φαίνεται και στην σημερινή της ανακοίνωσης που επιτέλους κατονομάζει τον βασικό ένοχο της όλης κατάστασης τον πρόεδρο της Ε.Π.Ο. Βασίλη Γκαγκάτση.

Συγκεκριμένα η ανακοίνωση:

"Έπειτα από τις δύο πρώτες αγωνιστικές, στις οποίες σημειώθηκαν σοβαρά διαιτητικά σφάλματα εις βάρος της ομάδας μας δεν προβήκαμε σε κάποια επίσημη ενέργεια, αποφεύγοντας να επιβαρύνουμε την ήδη «φορτωμένη» με δυσπιστία ατμόσφαιρα του ελληνικού ποδοσφαίρου.

Μετά και την 3^η αγωνιστική, στον αγώνα της οποίας συγκεκριμένες υποδείξεις του βοηθού κ. Τρύφωνα ήταν εξόφθαλμα λανθασμένες περιμέναμε το λιγότερο τη δέουσα αξιολόγηση εκ μέρους του παρατηρητή, κ. Μπριάκου. Αντ’ αυτού, ο τελευταίος επιβράβευσε με τη βαθμολογία του (8,30) το βοηθό διαιτητή!

Σαν να μην έφταναν τα παραπάνω, χθες αποφασίστηκε από τις αρμόδιες αρχές να τεθούν σε διαθεσιμότητα ο παρατηρητής και οι βοηθοί διαιτητές άλλου αγώνα για συμπεριφορά ανάλογη των αντίστοιχων του δικού μας. Θεωρούμε τη συμπεριφορά αυτή, δηλαδή τη μη τιμωρία και των παρατηρητή και βοηθού του δικού μας αγώνα, τόσο εκ μέρους της ΚΕΔ και του κ. Ψυχομάνη, όσο και εκ μέρους της ΕΠΟ και του κ. Γκαγκάτση εχθρική προς τον Παναθηναϊκό.

Η ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ επιδιώκει ένα πρωτάθλημα, το οποίο θα παίζεται επί ίσοις όροις και θα κρίνεται από τις προσπάθειες ποδοσφαιριστών και προπονητών στο γήπεδο. Οποιαδήποτε νοοτροπία ή σκοπιμότητα αντιστρατεύεται αυτήν την επιδίωξη θα μας βρει σθεναρά και αμετάκλητα απέναντί της.

Για αυτούς τους λόγους θέτουμε τους παραπάνω κυρίους στην κρίση της φίλαθλης κοινής γνώμης."

Ο Ελληνισμός στη διεθνή σκακιέρα

Ελληνισμός σημαίνει Έθνος - Ιδέα - Ορθοδοξία - Πολιτισμός. Η μακραίωνη ένδοξη ιστορική μας διαδρομή, οι εθνικές παρακαταθήκες της Ελληνικής Φιλοσοφίας, ο πολιτισμός, η πολιτική επιστήμη του Πλάτωνα και του Αριστοτέλη, η λάμψη της πάλαι ποτέ Βυζαντινής Αυτοκρατορίας, που έδωσε τα ερεθίσματα στη σημερινή Ευρώπη, οι ιστορικές, πνευματικές αλλά και στρατιωτικές νίκες στο διεθνή στίβο, και πάντα ανιδιοτελώς, η ακτινοβολία του Οικουμενικού Ελληνισμού σε όλα τα μήκη και πλάτη της γης, αποτελούν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά και γνωρίσματα της εθνικής μας υποστάσεως.

Παράλληλα, η εποχή μας χαρακτηρίζεται από πλήρη κατάρρευση των απολυταρχικών υλιστικών συστημάτων, τις ιδεολογικές επικαλύψεις, τις ατέρμονες και αδιέξοδες φιλοσοφικές αναζητήσεις και κυρίως την ηθική παρακμή.

Μέσα, λοιπόν, σε αυτή την «ιδεολογικοπολιτική» σύγχυση, έχει επικρατήσει η άποψη ότι με την αυγή της «νέας» χιλιετίας οι εθνικές διαστάσεις και όλα τα επιμέρους εθνικά στοιχεία των λαών και των κρατών πρόκειται να εξαφανισθούν και τα πάντα θα επιλύονται αυτομάτως σε ένα απόλυτα ακαθόριστο υπερεθνικό πεδίο.

Η χώρα μας είναι ίσως η μόνη χώρα της Δύσεως, η οποία αντιμετωπίζει υπαρκτούς κινδύνους κατά της εδαφικής της ακεραιότητας και όχι μόνο. Όπως επίσης έχει καταστεί στόχος βολής από διαφόρους παράγοντες εξωτερικών κέντρων επιρροής (λεσχών, δεξαμενών σκέψεων, NSA, CIA, DIA κ.λπ. ευαγών ιδρυμάτων), για την πλήρη διαστρέβλωση της ιστορικής αλήθειας, που έχει συνδεθεί αναπόσπαστα με μεγάλα κομμάτια της εθνικής μας ιστορίας.

Και εξ αυτού του λόγου επιβάλλεται άμεσα ο αγών στον διεθνή στίβο, αγώνας πολιτικός και διπλωματικός, στρατηγικών ελιγμών, προσεταιρισμού συμμάχων και διεθνούς προβολής της Χώρας για την δημιουργία στιβαρών ερεισμάτων. Σε αντίθεση με τους άλλους λαούς, οι οποίοι έχουν βυθιστεί στην ιστορική λήθη, αφομοιωμένοι από την παγκοσμιοποίηση, επειδή ακριβώς δεν διέθεταν τα προαναφερόμενα εθνικά γνωρίσματα του Ελληνισμού. του Ελληνισμού, ο οποίος υπήρξε ο φωτεινός φάρος και η εστία των ηθικών και πνευματικών αξιών.

Το αρχαίο φως της Ολυμπίας και των Δελφών πέρασε στο Βυζάντιο. Από τους θόλους της Αγ. Σοφίας πέρασε στις μέρες μας, μεταδίδοντας την ψυχοσύνθεση και εθνική μας συμπεριφορά. Το φως το ιλαρόν κατευθύνει τα βήματά μας, το φως το ανέσπερον της Αναστάσεως της Ορθοδοξίας. Και, ασφαλώς, όλες οι πολιτιστικές και θρησκευτικές παράμετροι και ιδίως των λαών της Βαλκανικής, επηρέασαν σημαντικά προς την κατεύθυνση του Ελληνισμού και της Ορθοδοξίας.

Σήμερα, όμως, η Ελλάς είναι αντιμέτωπη με τα νέα γεωπολιτικά δεδομένα –τα οποία αλλάζουν συνεχώς, αναλόγως των εκάστοτε γεωστρατηγικών και κυρίως γεωοικονομικών δεδομένων, που προκύπτουν για τις υπερδυνάμεις–, η πολυπλοκότητα των οποίων καθιστά επικίνδυνη τη θέση της Χώρας μας και γι' αυτούς τους λόγους καλούμεθα να αναλάβουμε συντονισμένη διεθνή δράση.

Όλα τα μοναδικά εθνικά μας στοιχεία πρέπει να αξιοποιηθούν το μέγιστο. Οι πόλοι διαχύσεως του φωτός είναι δύο: Το Εθνικό Κέντρο και οι Απόδημοι. Οι ελληνικής καταγωγής πολίτες σε όλες τις προηγμένες χώρες, στις δυτικές χώρες, ανήκουν στις ισχυρές εθνικές ομάδες, με υψηλό μορφωτικό επίπεδο, με τεράστια οικονομική επιφάνεια και με έξυπνη ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΕΙΣΔΥΣΗ στα κέντρα πολιτικής και περιφερειακής διοικήσεως.

Τόσο ουσιαστική είναι η δυναμική που έχει αναπτυχθεί στις χώρες υποδοχής του ελληνικού στοιχείου, σε ολόκληρη την πολιτικοοικονομική διαστρωμάτωσή της, από πλευράς Ομογενών. Ασυντόνιστων, όμως, τελείως από την «Μητρόπολη», το Εθνικό Κέντρο, το οποίο δεν έχει αντιληφθεί ότι διαπράττει μέγα έγκλημα με την ανύπαρκτη ομογενειακή γραμμή, που επιβάλλεται να χαραχθεί, να εφαρμοσθεί το ταχύτερο δυνατό.

Δεν έχει αντιληφθεί η επίσημη Ελλάδα, ότι η επένδυση για την διάδοση του ελληνορθόδοξου πολιτισμού δεν είναι καθόλου δαπάνη, αλλά ύψιστο εθνικό χρέος μας. Τα διάφορα ερευνητικά κέντρα, οι πανεπιστημιακές έδρες και τα ιδρύματα για την Αρχαία, τη Βυζαντινή και την Ορθόδοξη Ελλάδα, την αρχαία γραμματεία και τα πατερικά κείμενα, όλα αυτά είναι «εθνικές γεννήτριες» του Ελληνισμού και θα πρέπει να στηριχθούν πάση θυσία, για να αποδώσουν στο πολλαπλάσιο το έργο τους στην αλλοδαπή!

Στην προσπάθεια αυτή, βεβαίως, είναι σπουδαίος και ο ρόλος της Εκκλησίας, η οποία πάντα έπαιξε σημαντικότατο ρόλο σε όλους τους «υπέρ του Έθνους αγώνες».

Ο Σταυρός ήταν το εθνικό και θρησκευτικό σύμβολο που φώτιζε και φωτίζει την πορεία του Έθνους από το Βυζάντιο και το 1821 μέχρι σήμερα. Η Ορθοδοξία ήταν και πρέπει να παραμείνει ζωντανή πηγή αυτογνωσίας, μεγαλείου, ενότητας και στήριγμα του Έθνους. Η Εθνότητα συντίθεται στον Ελληνισμό και την Ορθοδοξία.

Η προαγωγή, η διάδοση και η τροφοδότηση αυτών των πηγών, σίγουρα θα μας προφυλάξει και διαφυλάξει από τις πολλαπλές ύπουλες και δόλιες επιθέσεις από τα ποικίλα κέντρα εξουσίας των διεθνών κοσμοκρατόρων και θα αποτελέσει ουσιαστικό αντίβαρο στη διεθνή σκακιέρα.

Ηλία Α. Σταματόπουλου, Δημοσιολόγου.

Πηγή: www.antibaro.gr

Φιλικό με Μακάμπι Τελ Αβίβ

Στο φιλικό αυτό η ομάδα μας είχε κατά διαστήματα εξαιρετική απόδοση που αφήνει υποσχέσεις για το μέλλον. Σκορ 100-96 στην παράταση(κανονικός αγώνας 85-85). Το τελικό σκορ το διαμόρφωσαν δύο εξαιρετικές ενέργειες του Βασίλη Σπανούλη.

Το συμπέρασμα από τον αγώνα είναι ότι η ομάδα ακόμα δεν έχει στον βαθμό ετοιμότητας που μπορεί να φτάσει. Αυτό είναι απόλυτα φυσιολογικό καθώς είμαστε ακόμη τρεις βδομάδες μακριά από τις πρώτες επίσημες αγωνιστικές υποχρεώσεις της ομάδας(έναρξη πρωταθλήματος Α1 στις 11 Οκτωβρίου).

Στα γκαρντ ο Βασίλης Σπανούλης ήταν ο κορυφαίος του αγώνα και μάλιστα δύο δικές του ενέργειες ήταν αυτές που διαμόρφωσαν το αποτέλεσμα στην παράταση. Δείχνει ότι δεν καθυστέρησε να βρει ρυθμό που μας έχει συνηθίσει τα τελευταία χρόνια. Ο καλός Σπανούλης είναι σημαντικός παίκτης για κάθε προπονητή. Ο Διαμαντίδης ήταν ο γνωστός Διαμαντίδης παίζοντας καλή άμυνα ενώ βοήθησε σημαντικά και επιθετικά την ομάδα. Είναι γεγονός ότι ο Διαμαντίδης είναι ίσως ο πολυτιμότερος παίκτης της ομάδας. Ο Σάρας επίσης αν και αμυντικά ακόμη έχει κάποια κενά έβαλε κάποια σημαντικά σουτ που βοήθησαν την ομάδα. Γενικά επιθετικά ήταν καλός αν και δεν έφτασε στα πολύ ψηλά επίπεδα που μπορεί να αποδόσει. Ο Βεργίνης αγωνίστηκε ελάχιστα για να κριθεί.

Στην θέση 3 ο Στράτος Περπέρογλου έκανε ένα καλό παιχνίδι και δείχνει όλο και καλύτερος με τις εμπειρίες που απέκτησε την τελευταία σεζόν. Αν συνεχίσει με αυτό τον ρυθμό προόδου θα αποτελέσει σίγουρα πολύτιμη μονάδα στον κορμό του Παναθηναϊκού για τα επόμενα χρόνια. Ο Νίκος Χατζηβρέττας αν και δεν φάνηκε ιδιαίτερα στον αγώνα έδειξε ότι μπορεί να είναι ο αθόρυβος αλλά πάντα πολύτιμος παίκτης που μας συνήθισε τα τελευταία δύο χρόνια που έχει λιγότερες επιθετικές ευθύνες. Ο Ντρου Νίκολας υστέρησε και κατ' εμένα έδειξε ότι χρειάζεται ακόμη παιχνίδια για να μπει για τα καλά στο κλίμα της ομάδας και να προσαρμοστεί στα σχέδια του Ομπράντοβιτς. Ο Σάκοτα αγωνίστηκε ελάχιστα για να κριθεί.

Στους ψηλούς ο Μάικ Μπατίστ έκανε καλό παιχνίδι αν και πολλές φορές φαινόταν ότι ήταν απελπιστηκά μόνος κάτω από το καλάθι. Η ενσωμάτωση του Πέκοβιτς με την ομάδα είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα καλύψει οποιαδήποτε κενά και ντεφορμαρίσματα παικτών. Ο Αντώνης Φώτσης ήταν καλός ειδικά το πρώτο ημίχρονο, περίοδο κατά την οποία πέτυχε αρκετούς σημαντικούς πόντους στο ξέσπασμα που είχε η ομάδα μας ενώ ήταν πολύ πίσω στο σκορ. Σίγουρα είναι ένας αθλητικός αθλητής που πέρυσι έλειπε από την ομάδα καθώς ο μονίμως πέρυσι ντεφορμέ Δήμος Ντικούδης δεν βοήθησε. Ο Τσαρτσαρής έκανε μέτριο παιχνίδι που είχε ως αποτέλεσμα στην άμυνα η ομάδα να χάσει αρκετές μάχες μέσα στην ρακέτα. Πιστεύω ότι επηρεάστηκε από τον μικροτραυματισμό που τον ταλαιπώρησε πρόσφατα και μέχρι την έναρξη του πρωταθλήματος θα έρθει στο επίπεδο που τον θέλει ο Ομπράντοβιτς.

Αναλυτικά τα στατιστικά της ομάδας είναι: Σπανούλης 19 (3τρ., 2 ρ, 3ας, 2κ.), Περπέρογλου 16 (3τρ.), Μπατίστ 10, Φώτσης 12 (2τρ., 6ρ), Χατζηβρέττας 3 (1), Νίκολας 7 (2), Τσαρτσαρής 7, Διαμαντίδης 15 (1τρ, 5ας, 4ρ.), Σάκοτα 3 (1), Βεργίνης, Γιασικεβίτσιους 8 (2τρ., 5ασ)

Γενικά συμπεράσματα:
Αν και φάνηκε καθαρά ότι ταλέντο και ικανότητα υπάρχει, η ομάδα ακόμη χρειάζεται επιπλέον παιχνίδια για να μπορέσει να έρθει στην κατάσταση που την θέλει ο Ομπράντοβιτς. Στα επίσημα παιχνίδια σίγουρα θα δούμε ένα πολύ καλύτερο Παναθηναϊκό καθώς η ομάδα μέχρι τότε θα έχει καλύτερη φυσική κατάσταση, καλύτερους και ολοκληρωμένους αυτοματισμούς, που χθες σε μερικά σημεία δεν τους βγήκαν και ασφαλώς τα κενά στην ρακέτα θα εκμηδενιστούν ή θα ελαττωθούν με την παρουσία του Πέκοβιτς. Εξάλλου στα επίσημα δεν θα έχουμε τους πειραματισμούς που κάνουν οι προπονητές κατά την προετοιμασία.

H Ρεπούση κτυπά και στην Κύπρο...

Σε άρθρο της στα νέα η Μαρία Ρεπούση, γνωστή για την περσινή προσπάθεια της να ευνουχήσει την Ιστορία στα βιβλία της Στ' Δημοτικού, τώρα προσπαθεί να βάλει χέρι και στην προσπάθεια για αλλαγή των βιβλίων ιστορίας στην Κύπρο.

Από δικαίωμα, δικαίωμα στη μνήμη, στην ιστορία, η μνήμη έγινε στην Κύπρο καθήκον, εγκλωβίζοντας το μέλλον των παιδιών σε ένα οδυνηρό παρελθόν για το οποίο τα ίδια δεν έφταιξαν σε τίποτα. Τα παιδιά πρέπει να θυμούνται την τουρκική εισβολή στην Κύπρο και να αγωνίζονται για την επιστροφή της πατρίδας τους στην πρότερη της εισβολής κατάσταση, να θυμούνται τον ξεριζωμό των Ελληνοκυπρίων από τα σπίτια τους και να διεκδικούν την επιστροφή τους σε αυτά, να λογαριάζουν τους χαμένους ανθρώπους για αγνοούμενους για να μην αναγνωρίζουν τα τετελεσμένα.

Η Ρεπούση αφού ειρωνεύεται και χλευάζει τις συμφορές που είχε ο Κυπριακός Ελληνισμός το 1974 έχει το θράσος να αποκαλεί ακόμη τους αγνοούμενους μας σαν χαμένους!!! Κυρία Ρεπούση δεν γνωρίζεται ότι ο καθένας έχει δικαίωμα να γνωρίζει την ιστορία του; Γιατί χλευάζεται τότε το δικαίωμα του αυτό; Και ασφαλώς και πρέπει τα παιδιά να γνωρίζουν και να μην ξεχνούν τις κτηνωδίες των Τούρκων το 1974. Πρέπει τα παιδιά της Κύπρου να παλεύουν για την επιστροφή της πατρίδας τους. Αλλά στην προσπάθεια σας να περάσει το νεοκυπριωτικό αίσθημα στα παιδιά και στην προσπάθεια σας να περάσει η Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία επιβάλλει την εξαφάνιση της Ελληνικής εθνικής συνείδησης των Κυπρίων. Αυτό δεν θα σας περάσει.

Όσα η ίδια προκάλεσε στους Τουρκοκυπρίους για να εθνοκαθάρει τη Μεγαλόνησο από το «σύνοικον» στοιχείο. Όσα προηγήθηκαν της τουρκικής εισβολής. Όσα καλύπτει η οδύνη της τραγωδίας.

Με αυτή την ιστορική ανακρίβεια ο ολετήρας της Ελληνικής ιστορίας κυρία Ρεπούση προσπαθεί να μετατοπίσει τις ευθύνες της Τουρκικής εισβολής από τον πραγματικό ένοχο Τούρκο εισβολέα, στην Ελληνική μεριά!!! Και γιατί δεν μας λες κυρία Ρεπούση τι προηγήθηκε της εισβολής; Η ανταρσία του 1963, οι προβοκατόρικες ανατινάξεις τζαμιών από την τουρκική ΤΜΤ, ο βομβαρδισμός της Τυλληρίας το 1967;

Ολόκληρο το άρθρο της Ρεπούσης μπορείτε να το βρείτε στην διεύθυνση: http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=87220&ct=1

Προς τι όλη αυτή η λαγνεία προς την Τουρκική βία κυρία Ρεπούση; Το 1922 είχαμε συνοστισμό στο λιμάνι της Σμύρνης και το 1974 χαμένους; Αλήθεια ποιους σκοπούς εξυπηρετείται;

Η "ΒΟΗΘΕΙΑ" ΤΩΝ Η.Π.Α. ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ

Του Μιχάλη Ιγνατίου

Η αρνητική στάση των «κατασκευαστών» της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής στο Κυπριακό και το Σκοπιανό, δεν επιτρέπει αισιοδοξία για την δίκαιη διευθέτησή τους. Αντίθετα, όσο καλή θέληση και αν επιδείξουν η Αθήνα και η Λευκωσία, η σημερινή κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών θα προσπαθήσει να επιλύσει τα δύο εθνικά θέματα με τρόπο που δεν θα εξυπηρετούνται τα συμφέροντα της Ελλάδας και της Κύπρου. Γι' αυτό, ίσως είναι προτιμότερο να επιδιωχθεί το «πάγωμα» των διαδικασιών, μέχρι την εκλογή του νέου ενοίκου του Λευκού Οίκου. Οσοι παρακολούθησαν από κοντά την αμερικανική διαδρομή στο Κυπριακό, με παρεμβάσεις στο όνομα των ...ανθρωπίνων δικαιωμάτων, με τρόμο ανακαλύπτουν πως οι ίδιες συμπεριφορές παρατηρούνται στη Θράκη και σε περιοχές της βόρειας Ελλάδας. Εχουν δημιουργηθεί δεκάδες μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ), που δεν είναι καν καταγραμμένες στα αρμόδια υπουργεία και οι οποίες εξαφανίζονται εντελώς ξαφνικά όπως εμφανίζονται, αφού στο μεταξύ έχουν υπογράψει κείμενα εναντίον της Ελλάδας, όπως παλαιότερα έπρατταν στην Κύπρο. Η συντριπτική πλειοψηφία των ανά τον κόσμο ΜΚΟ, δημιουργήθηκαν για να αντιμετωπίσουν τις «οργανώσεις ειρήνης», που στήριζε η πρώην Σοβιετική Ενωση, και το 90 και πλέον τοις εκατόν ενισχύεται από την Ουάσιγκτον, αν και μερικά «οικονομικά βάρη» ανέλαβαν εσχάτως η Ευρωπαϊκή Ενωση και η κυβέρνηση της Γερμανίας. Ερευνητές στην αμερικανική πρωτεύουσα ανακάλυψαν μία «απόρρητη» ομιλία του προέδρου Τζορτζ Μπους σε κλειστή συνεδρίαση που οργάνωσε η περίφημη USAID, παρουσία του πρώην διευθυντή της Αντριου Νάτσιου. Στην ομιλία αυτή, και σε έντονο ύφος, ο κ. Μπους υπενθύμισε πως οι ΜΚΟ είναι προέκταση της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Απευθυνόμενος στον κ. Νάτσιο, ο οποίος εγκατέλειψε άρον-άρον τη θέση του χωρίς ποτέ να αναφέρει τους πραγματικούς λόγους, ο Αμερικανός ηγέτης ζήτησε να κόβεται η οικονομική ενίσχυση στις ΜΚΟ, οι οποίες δεν υποστηρίζουν με ακρίβεια και επάρκεια την στρατηγική των Ην. Πολιτειών. Είναι σημαντικό και πρέπει να καταγραφεί, ότι για τα χρήματα της USAID που παρουσιάζονται ως οικονομική βοήθεια προς την Κύπρο, χρησιμοποιούνται ως «οχήματα», μη κυβερνητικές οργανώσεις, οι οποίες ξεφυτρώνουν στο νησί όπως τα μανιτάρια. Το τελευταίο διάστημα έχουν αυξηθεί ανησυχητικά οι καταγγελίες εναντίον της Ελλάδας, που αφορούν την δήθεν κάκιστη ελληνική συμπεριφορά έναντι των μουσουλμάνων της Θράκης και της ανύπαρκτης «μακεδονικής μειονότητας» στη βόρεια Ελλάδα. Αν ερευνήσει κανείς το ποιόν αυτών που καταγγέλλουν την Αθήνα, θα ανακαλύψει πως πρόκειται για τους ίδιους ανθρώπους, οι οποίοι απλά εμφανίζονται ως μέλη διαφορετικών οργανώσεων. Προβλέπω ότι εάν δεν υπάρχει αντίδραση, σύντομα το ελληνικό υπουργείο των Εξωτερικών, θα εξαναγκαστεί να δημιουργήσει ειδική υπηρεσία για να αντιμετωπίσει αυτή την καταιγίδα απαράδεκτων καταγγελιών, που ξεκινούν από Ελληνες «πολίτες του κόσμου» και υποστηρίζονται με πάθος από την Ουάσιγκτον. Είναι τυχαίο ότι η πλειοψηφία των καταγγελιών αυτών βρίσκει απήχηση στους αρμοδίους του Στέϊτ Ντιπάρτμεντ, που ασχολούνται με την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων; Ας ασχοληθεί με το θέμα η κ. Μπακογιάννη, για να μην βρεθεί προ εκπλήξεως, όπως βρέθηκε το 2004 η πολιτική ηγεσία της Κύπρου, η οποία μέχρι σήμερα δεν έχει πράξει τίποτα απολύτως για να αντιμετωπίσει τη νέα λαίλαπα ποικίλων παρεμβάσεων που αναμένεται τους επόμενους μήνες. Αμερικανοί γερουσιαστές και βουλευτές, με δική τους πρωτοβουλία, συγκρούστηκαν πριν μερικούς μήνες με τον υφυπουργό Εξωτερικών Ντάνιελ Φρίντ, για το θέμα της «βοήθειας» προς την Κύπρο. Ο κ. Φρίντ, που είχε δηλώσει παλαιότερα ότι το σχέδιο Ανάν ήταν ένα δώρο στην Αγκυρα, επέμενε ότι το 75% των χρημάτων πρέπει να κατευθύνεται προς τον κατεχόμενο «βορρά». Ενας εκ των γερουσιαστών απάντησε το αυτονόητο: ότι ο τρόπος διάθεσης των χρημάτων παραβιάζει τους νόμους του Κογκρέσου. Ο κ. Φρίντ έκανε πίσω. Επίσης, ο ίδιος γερουσιαστής απαίτησε όπως δίνεται λογιαριασμός και στην κυπριακή κυβέρνηση για την διάθεση της αμερικανικής «βοήθειας». Ο κ. Φρίντ αναγκάστηκε να αποδεχθεί το αίτημα. Η Λευκωσία το γνωρίζει; Και αν το γνωρίζει, ζήτησε τον περίφημο κατάλογο; 'Η θα τρέχει τελευταία στιγμή, όπως τον προηγούμενο πρόεδρο, και δεν θα προλαμβαίνει;

Κρατάμε τους βαθμούς...

Στον αγώνα με τον Άρη η ομάδα χθες κατάφερε να πετύχει τον στόχο της που ήταν η νίκη. Στο πρώτο μέρος η απόδοση της ομάδας ήταν πολύ καλή θα έλεγα καθώς κυκλοφορούσε την μπάλα καλά και έφτιαξε και ευκαιρίες. Σε αυτό το διάστημα πέτυχε και τα δύο γκολ. Στο πρώτο μέρος μου άρεσε ο Βύντρα, ο Σίλβα, ο Κλέιτον και ο Σαλπιγγίδης που έκαναν σπουδαίο παιχνίδι. Το δεύτερο γκολ όμως ήταν δείγμα της κλάσης του Ίβανσιτς στα στημένα.

Στο δεύτερο μέρος η ομάδα έλεγχε τον αγώνα μέχρι το 60ο λεπτό αλλά μετά λόγω κούρασης και έχασε τον έλεγχο του κέντρου από τον Άρη και κινδύνευσε σε κάποιες στιγμές να ισοφαριστεί. Παρ' όλα αυτά βρήκαμε και σε εκείνο το σημείο του αγώνα ευκαιρίες και μπορούσαμε να πετύχουμε ακόμη ένα γκολ και να τελιώσει ο αγώνα πιο νωρίς. Στο δεύτερο μέρος καλή απόδοση είχε ο Σίλβα(για μένα κορυφαίος του αγώνα) που αν κατάφερνε και να σκοράρει θα ήταν ιδανικό για αυτό.

Ο Παναθηναϊκός έχοντας δώσει μέχρι σήμερα 5 ευρωπαϊκούς αγώνες και 3 για το πρωτάθλημα ο καθένας μας μπορεί να παρατηρήσει κάποια πράγματα. Εγώ προσωπικά κατέληξα στα παρακάτω συμπεράσματα.
Συμπεράσματα:
1.Ο Παναθηναϊκός παίζοντας με μικρότερες ομάδες φέτος ξέρει πως να κερδίζει. Σε σχέση με πέρυσι όπου έχασε πολλούς βαθμούς από μικρότερες ομάδες, φέτος δείχνει σιγουριά για την νίκη. Αυτό πιστεύω είναι αποτέλεσμα της νοοτροπίας που δίνει στους παίκτες ο Τεν Κάτε.
2.Τα αμυντικά κενά εξακολουθούν να υπάρχουν και αν δεν μας βγει ο Μελίσσης(ο οποίος ακόμη να πάρει ευκαιρίες σαν στόπερ), μας βλέπω να τα μεταφέρουμε μέχρι την μεταγγραφική περίοδο του Γεννάρη. Στην Ελλάδα δεν νομίζω να μας στοιχίσει αυτό, όμως φοβάμαι στην Ευρώπη καθώς η ποιότητα των επιθετικών παικτών της Ίντερ(όπως φάνηκε με τον Ιμπραίμοβιτς στον πρώτο αγώνα) αλλά και της Βέρντερ είναι πιθανό να μας δημιουργήσουν προβλήματα.
3.Όποτε η μπάλα περνάει από τα πόδια του Ζιλμπέρτο κυκλοφοράει σωστά καθώς δίνει μια σιγουριά στο παιχνιδί και ηρεμεί και τους συμπαίκτες του. Λάθη που γίνονται στο κέντρο είναι πάντα εν την απουσία του Ζιλμπέρτο από την φάση και όταν η ομάδα προσπαθεί να τρέξει. Γενικά φέτος έχουμε καλή κυκλοφορία της μπάλας.
4.Αν πάρουμε τα παιχνίδια με την Ίντερ και τον Άρη βλέπουμε ότι με τον Σαλπιγγίδη στην κορυφή της επίθεσης η ομάδα δημιουργεί παραπάνω ευκαιρίες. Ειδικά όταν στην ομάδα υπάρχουν Κλέιτον, Ζιλμπέρτο και Μάτος επιβάλλεται να παίζει κορυφή ο Σάλπι γιατί μπορεί με την ταχύτητα του να εκμεταλευτεί την κάθετη πάσα τους.
5.Ο Τεν Κάτε και η νέα διοίκηση σε σχέση με τους προκατόχους τους δείχνουν να μην σηκώνουν μύγα στο σπαθί τους όσο αφορά την πειθαρχία. Αυτό το είδαμε σχετικά με τον αποκλεισμό του Νίνη και του Γκούμα(αν και ήταν σε καλύτερη κατάσταση από όλους τους αμυντικούς της ομάδας) από την αποστολή. Αυτό είναι καλό γιατί το καλό της ομάδας πρέπει να έχει προτεραιότητα από όλους.

Σκοπιανών προπαγάνδας συνέχεια...

Στην γνωστή ιστοσελίδα youtube υπάρχει απόσπασμα από ένα βρετανικό τηλεπαιχνίδι γνώσεων ("Take it or leave it") που αμφισβητεί την Ελληνική εθνικότητα του Μεγάλου Αλεξάνδρου.
Πιο συγκεκριμένα υπάρχει ερώτηση "ποια η εθνικότητα του Μεγάλου Αλεξάνδρου" και όταν ο διαγωνιζόμενος απαντά με βεβαιότητα ότι ήταν Έλληνας, με έκπληξη άκουσε τους παρουσιαστές του παιχνιδιού να του λένε "λάθος, ήταν από την Μακεδονία και είχε γεννηθεί στην Πέλλα το 356 π.Χ." ενώ εμφανίζεται ταυτόχρονα στην οθόνη η σημαία των Σκοπίων.

http://www.youtube.com/watch?v=pXX98tHO ... gspot.com/

Λόγω της ανικανότητας της πολιτικής μας ηγεσίας να αντιδράσει, εμείς μπορούμε να αντιδράσουμε στέλνοντας τα παρακάτω στην εταιρεία που διοργανώνει το τηλεπαιχνίδι αυτό.

Στείλτε όλοι στη φόρμα επαφής που έχει η εταιρεία που κάνει το παιχνίδι:
http://www.challenge.co.uk/registration/contact.php

ή/και εναλλακτικά στα email:
enquiries@challenge.co.uk
takeitorleaveit@tigeraspect.co.uk


το παρακάτω κείμενο:


"Dear Sir Madame

In a recent episode of the game Take it or Leave it the presenter posed the question about the origin of Alexander the Great

http://www.youtube.com/watch?v=pXX98tHOMpA&eurl

The two contestants correctly answered Greek but the answer given was ethnic Macedonian!!!!!

As it is known to everyone with elementary historical knowledge there is not any such thing as ethnic Macedonian (Macedonians in antiquity were identifying themselves as Greeks) and the present inhabitants of FYROM (the flag of the country shown) are Slavs settling in the Balkans 1000 years after the death of Alexander the Great! Pella the birthplace of Alexander the Great was a Greek city and STILL IS!!!!!!!!!
As a Greek I found the above position of the show host an unacceptable historical revisionism and utterly humiliating therefore I am strongly protesting!

The matter is extremely serious and we have notified our embassy in the UK

It is matter that should receive top priority and we request that:

1) ASK THE SHOW TO OFFER A FULL PUBLIC AND UNEQUIVOCAL APPOLOGY TO ALL GREEKS THAT YOU SO GROSSLY INSULTED.
THIS SHOULD TAKE PLACE AT THE SHOW AND THE RECORDING OF THIS SHOULD BE MADE AVAILABLE TO US IN VIDEO OR OTHER ELECTRONIC FORMAT

2) OFFER THE PRIZE TO THE TWO CONTESTANTS WHO OBVIOUSLY ANSWERED THE QUESTION CORRECTLY

3) ASK THE SHOW TO CONDUCT AN INVESTIGATION OF HOW SUCH MISTAKE TOOK PLACE PAYING PARICULR ATTENTION IF THIS MISTAKE WAS THE RESULT OF IGNORANCE OR PREMEDICATED PROPAGANDA. IN THE LATTER CASE ASK THEM TO INITIATE DISCIPLINARY PROCEDURES!

I will like to reiterate that the mater is perceived by us as extremely serious and deserve all rights to purse the case in case we are not satisfied by your subsequent actions.

Extremely Disappointed"

Διπλό στο Χαριλάου...

Σήμερα ο Παναθηναϊκός δίνει ένα πολύ σημαντικό αγώνα για το πρωτάθλημα. Η ομάδα μέχρι σήμερα μετρά ήδη μια ήττα σε δύο παιχνίδια και επιβάλλεται σήμερα να περάσει νικηφόρα από την Θεσσαλονίκη. Ένα δύσκολο παιχνίδι αφού παραδοσιακά ο Άρης μας δυσκολεύει. Όμως φέτος υπάρχει ένα σημαντικό πλεονέκτημα σε σχέση με τα ματς των τελευταίων χρόνων. Φέτος η Πανάθα θα έχει στο πλευρό της και οπαδούς.

Αγωνιστικά πιστεύω ότι ο Παναθηναϊκός πρέπει να παίξει με το κλασικό σύστημα που εφαρμόζει φέτος ο Τεν Κάτε 4-2-3-1. Τερματοφύλακα προσωπικά προτιμώ τον Τζόρβα, δεξιά σήμερα πρέπει να παίξει ο Βύντρα(γιατί ο Άρης καλούς εξτρέμ) και αριστερά ο Σπυρόπουλος. Στο κέντρο της άμυνας θα προτιμούσα μαζί με τον Σαρριέγκι τον Σιμάο αλλά η ομάδα να παίξει με ζώνη και όχι να έχει κάποιο μαν του μαν όπως έγινε στο πρώτο μέρος με την Ίντερ. Κόφτες να είναι Μάτος και Σίλβα, με δεξί εξτρέμ τον Σαλπιγγίδη, αριστερό εξτρέμ τον Ίβανσιτς, δεκάρι τον Κλέιτον και κορυφή της επίθεσης τον Σόουζα. Επιβάλλεται τα δύο εξτρέμ της ομάδας να πατάνε περιοχή.

Απορία μου είναι γιατί κόπηκε και πάλι ο Νίνης από την αποστολή της ομάδας. Δεν νομίζω να ευσταθεί ο λόγος του ντεφορμαρίσματος γιατί κανένας μέχρι τώρα δεν αποκλείστηκε σε δύο συνεχόμενες αποστολές για αυτό τον λόγο. Λογικά θα πληρώνει κάποια θέματα πειθαρχίας. Αν όντως είναι έτσι σωστό το γεγονός ότι δεν βγαίνει προς τα έξω. Όσο για τον Γκούμα καλώς αποκλείστηκε από την αποστολή, αν και είναι ο κεντρικός αμυντικός με την καλύτερη κατάσταση την περίοδο αυτή στην ομάδα. Σε θέματα απειθαρχίας ο προπονητής πρέπει να είναι αμίληκτος μη ξαναβρούμε μπροστά μας περιπτώσεις Έκι Γκονζάλεζ.

Η ομάδα δείχνει ότι σε καλή της μέρα περνά σίγουρα από το Χαριλάου αλλά ακόμη και σε μη καλή μέρα έχει πολλές πιθανότητες και πάλι να κερδίσει το αγώνα γιατί μέχρι τώρα ο Άρης δεν έπεισε ότι μπορεί να παίξει την μπάλα των δύο προηγούμενων ετών.

Αναμένουμε μέχρι απόψε. Με διπλό ο Παναθηναϊκός θα επιδιώξει να αρχίσει μια ξέφρενη πορεία και Ευρώπη που με τις συνεχόμενες νίκες που θα κάνει θα τον χρίσουν πρώτο φαβορί και για τον τίτλο αλλά και για την πρόκριση.

Το άδειο μας πρόσωπο η Κύπρος το πληρώνει

To παρακάτω κείμενο το αντίγραψα από την ιστοσελίδα www.antibaro.gr (Ακολουθεί συνέντευξη του Στρατηγού Δημήτρη Αλευρομάγειρου στο «ΠεριΩδικό της Πόλης», μηνιαίο περιοδικό της Καβάλας, Ιούλιος-Αύγουστος 2008, σελ. 36-41)

Οι μικροί ,και ενίοτε πολλοί , φάκελοι της Κύπρου κρύβουν στα χάρτινα τοιχώματά τους θησαυρούς μιας σπάνιας αποκάλυψης , ικανής να δώσει απαντήσεις στους γρίφους μιας ανείπωτης εθνικής τραγωδίας. Η απόπειρα βύθισης της ιστορικής αλήθειας απέτυχε, φέρνοντας στην επιφάνεια πολύτιμους κρίκους από την αλυσίδα των λαθών της αγνοουμένης πολιτικοστρατιωτικής ανεπάρκειας που χαρακτήρισε την ελληνική αντίδραση στη βάρβαρη επιδρομή του Αττίλα. Τα γεγονότα της Κύπρου είχαν , και εξακολουθούν να διατηρούν , τις αποχρώσεις από τις φωτοσκιάσεις της λάμψης που προκαλεί η ανταλλαγή πυρών και η ταχύτατη αποχώρηση στο φως της ημέρας. Η απόσυρση των ελληνικών μονάδων από τα Κυπριακά παράλια σε συνδυασμό με το πλήθος των σεναρίων προδοσίας των αδελφών Ελληνοκυπρίων καθιστούν τη διεύρυνση των αθέατων πλευρών της εθνικής μας υπόθεσης επιτακτική όσο και χρήσιμη για την αποφυγή παρομοίων παραλείψεων στο μέλλον. Με το φίλτρο του πρωταγωνιστή και τους χρωματισμούς που αυτό διαθέτει από τις άσβεστες μνήμες, ο Αντιστράτηγος εν αποστρατεία και Επίτιμος Γενικός Επιθεωρητής Στρατού Δημήτρης Αλευρομάγειρος γεμίζει την αφήγησή του με το συναίσθημα του επαναστάτη και τη λογική του δίκαιου παρατηρητή αδιαφορώντας για τους κανόνες ισορροπίας ανάμεσα στη δική του πραγματικότητα και τις επιθυμίες περί αποκαλύψεων των άλλων.

Ερωτ.: Θα ήθελα να μας παραθέσετε στοιχεία που άπτονται των προσωπικών σας εμπειριών από τα γεγονότα της Κύπρου το 1974 και κυρίως αυτά που σημάδεψαν τόσο την προετοιμασία των Ελληνικών δυνάμεων για να αντιδράσουν στην Τούρκικη απόβαση όσο και εκείνα που έδωσαν το δικαίωμα στους εισβολείς να καταλάβουν σχεδόν ανενόχλητοι τα Ελληνοκυπριακά εδάφη…

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Το 1964, η Κυβέρνηση του Γεωργίου Παπανδρέου, ύστερα από αίτημα της Κυπριακής Δημοκρατίας και σε συνεννόηση με τον Πρόεδρο αυτής Αρχιεπίσκοπο Μακάριο, και προκειμένου να αναχαιτίσει την, από την παραμονή των Χριστουγέννων 1963, Τουρκική ανταρσία έστειλε αρχικά εθελοντές Αξιωματικούς και στη συνέχεια μία ισχυρότατη Ελληνική Μεραρχία. Είχα την τύχη και την τιμή να είμαι εκ των πρώτων εθελοντών και κατήλθα στην Κύπρο, νεαρός Υπολοχαγός, τον Απρίλη του 1964.

Αρχικά εκπαίδευσα εθελοντές πολίτες [ηλικίας μέχρι και 50 χρονών]Εθνοφρουρούς στην Ακανθού Αμμοχώστου και την 1ην Ιουλίου 1964 τοποθετήθηκα στο Τάγμα που συγκροτήθηκε και κατέταξε Κυπρίους κληρωτούς, στο 206 ΤΠ ,ως Διοικητής Λόχου, στην περιοχή Μπογαζίου Αμμοχώστου[Ήδη από την 1η Ιουνίου συγκροτήθηκε η Εθνική Φρουρά , με οργανωτές Έλληνες Αξιωματικούς ]

Την 1η Αυγούστου 1964, το 206 ΤΠ μετακινήθηκε στην περιοχή χωριού ΠΥΡΓΟΥ-ΠΗΓΑΙΝΕΙΩΝ –έναντι υψώματος ΛΟΡΟΒΟΥΝΟ στο ΒΔ τμήμα της νήσου, όπου έλαβε μέρος στις επιχειρήσεις ΜΑΝΣΟΥΡΑΣ, οι οποίες προκλήθηκαν πάλι από επιθετικές ενέργειες τουρκοκυπρίων, από 5 έως 9 Αυγούστου με αποτέλεσμα να καταληφθεί από την Εθνική φρουρά όλη η τουρκοκυπριακή περιοχή , πλην χωρίου ΚΟΚΚΙΝΩΝ, λογω της εν τω μεταξύ άφιξης της τουρκικής αεροπορίας η οποία βομβάρδιζε με βόμβες ναπάλμ κυρίως αόπλους πολίτες των Ελληνοκυπριακών χωριών της περιοχής . Στις επιχειρήσεις έλαβαν μέρος και άλλες Μονάδες της Εθνικής Φρουράς με κυριότερη εκείνη της Μοίρας Καταδρομών του Ταγματάρχη Γεώργιου Καρούσου , η οποία και κατέλαβε το υψ.ΛΟΡΟΒΟΥΝΟ.

Η εκτίμηση μου από τις επιχειρήσεις ήταν ότι:

- Προκλήθηκαν από τους τουρκοκυπρίους με προφανή σκοπό την αεροπορική επέμβαση της Τουρκικής Αεροπορίας και την έμπρακτη δυναμική αμφισβήτηση , από την Τουρκία,της κυριαρχίας της Κυπριακής Δημοκρατίας.

- Ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος εξηναγκάσθη να υιοθετήσει την επιχείρηση που κατά την άποψη μου αποφασίστηκε από τον Αρχηγό της ΑΣΔΑΚ[Ανωτέρα Στρατιωτική Διοίκηση Κύπρου] Στρατηγό Γρίβα –Διγενή. Αποτέλεσμα η παραίτηση του ευρισκομένου εν Αθήναις και αγνοούντος τις εξελίξεις Αρχηγού της Εθνικής Φρουράς, Στρατηγού Γεωργίου Καραγιάννη

- Μετά τα γεγονότα σημειώθηκε η γνωστή ψυχρότητα στις σχέσεις Παπανδρέου –Αρχιεπισκόπου Μακαρίου[ο Γ.Π είπε «άλλα συμφωνούμε και άλλα κάνεις»..]

- Στον καθαρά στρατιωτικό τομέα , υπήρξε πλήρης η επικράτηση της Εθνικής Φρουράς έναντι των τουρκοκυπρίων, όμως η έλλειψη ελληνικής αεροπορικής υποστήριξης και η άφιξη της αντίστοιχης τουρκικής ,ήταν καθοριστική για τον τερματισμό των επιχειρήσεων και την μη κατάληψη του χωρίου ΚΟΚΚΙΝΑ.

- Σήμερα και με την γνώση που έχω στο Κυπριακό, θεωρώ , στρατηγικά λανθασμένη την διεξαγωγή της επιχείρησης. Πρέπει να σημειώσω όμως την ηρωική μαχητική αξία του Κυπρίου Εθνοφρουρού και το υψηλό ηθικό του.

Η επιβολή της δικτατορίας του 1967 ,πιστεύω απόλυτα ότι έγινε κυρίως για να καταστραφεί η Κύπρος[βλέπε αρχεία ΗΠΑ- Ηνωμένου Βασιλείου- βιβλία Χ.Κισιντζερ, Συγγνώμη Προέδρου των ΗΠΑ Μπιλ Κλίντον το 1999 στην Αθήνα], δεδομένου ότι καμία κοινοβουλευτική Κυβέρνηση στην Αθηνα,όσο και αν ήταν αδύνατη δεν θα υπέγραφε φαλκιδευμένη λύση. Η προηγηθείσα αποστασία του Ιουλίου του 1965, είχε άμεση σχέση με το Κυπριακό και ήταν ο προάγγελος της δικτατορίας του 1967 [ βλέπε και χυδαία απάντηση του προέδρου των ΗΠΑ Λυντον Τζόνσον , στον Έλληνα Πρωθυπουργό Γεώργιο Παπανδρέου, όταν ο τελευταίος τον επισκέφτηκε στις ΗΠΑ ,προ της αποστασίας και δέχτηκε αφόρητες πιέσεις για φαλκιδευμένη λύση του Κυπριακού]

Η πρώτη πράξη της Δικτατορίας του 1967 ήταν , μετά τη γνωστή προβοκάτσια των Τούρκων στο χωρ.ΚΟΦΙΝΟΥ τον Νοέμβρη του 1967, να αποσύρει κατά επαίσχυντο τρόπο την πανίσχυρη Ελληνική Μεραρχία που είχε στείλει ο Γεώργιος Παπανδρέου και κατ αυτόν τον τρόπον να μηδενιστεί σχεδόν η αξία της αμυντικής αποτρεπτικής δύναμης της Κύπρου περιοριζόμενη έκτοτε στην στοιχειώδη επάνδρωση της Κυπριακής Εθνικής Φρουράς, την στιγμή που οι Τούρκοι παρανόμως έστελνα υλικό και προσωπικό στις τουρκοκυπριακές περιοχές και να αναπτύξουν ένα τεράστιο δίκτυο κατασκοπίας σε ολόκληρη την Νήσο.

Ήταν φανερό ότι προετοιμαζετο η εισβολή και απλά ανέμεναν την αφορμή.

Η αφορμή εδόθη με το προδοτικό και ταυτόχρονα βλακώδες πραξικόπημα του Ιωαννίδη την 15η Ιουλίου 1974,[βλέπε και βιβλίο Αλί Μπιραν «Απόφαση –Απόφαση», πρακτικά της Βουλής των Ελλήνων για τον «Φάκελο της Κύπρου» και πλήθος εκδοθέντων βιβλίων]

Ερωτ.: Πόσο καταλυτική θεωρείται τη στάση του αγγλικού παράγοντα στη διαμόρφωση του τελικού αποτελέσματος; Οι βρετανοί κατέχουν σήμερα «νόμιμα» το 2% του Κυπριακού εδάφους. Πιστεύετε ότι αξιολογήθηκε επαρκώς για τη χρησιμότητά της αυτή η εξέλιξη;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Ο Ηρωικός και επικός αγώνας των Κυπρίων πατριωτών του 1955-1959 με την ΕΟΚΑ, κατέληξε ατυχώς στις συμφωνίες του 1959-60 Ζυρίχης Λονδίνου [ζουρλομανδύα τις είχε ονομάσει ο ίδιος ο τότε Πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου..]. Το Ηνωμένο Βασίλειο , όχι μόνον έλεγχε πλέον με τις δύο στρατιωτικές βάσεις στο ΑΚΡΩΤΗΡΙ και τη ΔΕΚΕΛΕΙΑ στρατιωτικά τη νήσο, αλλά και με την στήριξη του τουρκοκυπριακού παράγοντα τριχοτόμησε το νησί[αρκεί να σημειωθεί ότι ο πρώτος τουρκοκύπριος αντιπρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας γιατρός Κιουτσουκ, άμα τη αναλήψει των καθηκόντων του δήλωσε ότι οι ‘τουρκοκύπριοι θα εργαστούν για τη διχοτόμηση»…] . Και σαν συνέχεια αυτού, όταν τα Χριστούγεννα του 1963 ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος ζήτησε από τον ΟΗΕ να παρέμβει για να ανακοπεί η τουρκοκυπριακή ανταρσία , ο ΟΗΕ ανέθεσε στα εν Κυπρω αγγλικά στρατεύματα το ρόλο του μεσολαβητή και τότε οι Άγγλοι χάραξαν την ΠΡΑΣΙΝΗ Γραμμή[που εξακολουθεί να υφίσταται σήμερα..]

Συμπερασματικά η Ζυρίχη και το Λονδίνο, με τις εγγυήτριες δυνάμεις , δεν ήταν η λύση αλλά το μέσον για την οψέποτε εισβολή[και επειδή αυτό δεν θα το έκανε η Ελλάδα θα το έκαναν οι άλλες δυο «εγγυήτριες» …]

Και όταν έγινε η τουρκική εισβολή, οι Αγγλία , στην καλύτερη περίπτωση , τήρησε υπέρ της Τουρκίας «ευμενή ουδετερότητα»[προφανώς και δεν γνωρίζουμε τα Αγγλικά αρχεία γιατί οι Άγγλοι , όπως και οι Αμερικανοί μας έδωσαν όσα αυτοί επέλεξαν να μας δώσουν…]

Ερωτ.: Αρκετοί συνάδελφοί σας μετά την περιπέτειά τους στο μεγάλο νησί (Κύπρος) ισχυρίστηκαν ότι υπήρχαν πολλές στιγμές κατά την διάρκεια των εχθροπραξιών που ένιωσαν προδομένοι από την Αθήνα. Σεις είχατε ακριβώς την ίδια αίσθηση; Πως μπορείτε να δικαιολογήσετε μια τέτοια άποψη;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:Όπως είπαμε , η δικτατορία του 1967, επεβλήθη για την καταστροφή της Κύπρου[είτε συνειδητά είτε ασυνείδητα, αν θέλετε, Η βαρεία όμως αμέλεια ισοδυναμεί με δόλο ,κατά συνέπεια ουδεμία ανοχή για την αποδεδειγμένη ευθύνη της χούντας] Η δικτατορία όμως προσπάθησε να μεταθέσει στους ώμους όλων των αξιωματικών την ευθύνη για τα έργα της . Πολλοί αγνοί αξιωματικοί παγιδεύτηκαν γιατί η Πολιτεία –ακόμη και προ της χούντας- δεν τους είχε εφοδιάσει με την κατάλληλη παιδεία. Πέραν όμως αυτού αποτελεί ύβρη για τις ΈνοπλεςΔυνάμεις αυτή η προσπάθεια της χούντας γιατί είχαμε τεράστια αντίδραση κατά της χούντας και μέσα στις Ένοπλες δυνάμεις[2500 αξιωματικοί αποστρατεύτηκαν μόνο στον στρατό Ξηράς μέχρι το1968,, είχαμε την οργάνωση Ελεύθεροι Έλληνες, [περίπου 1000 επιστρατευθέντες αξιωματικοι,Εθνικής Σωτηρίας[250 Αξιωματικοί] και βέβαια το Κίνημα του Ναυτικού και την ανταρσία κατά της χούντας του Α/Τ ΒΕΛΟΣ με τον Πλοίαρχο Νικό Παππά τον Μάη του 1963, τα οποία κατέρριπταν αυτόν τον χουντικό μύθο.]
Είναι συνεπώς αυτονόητο ότι στη ψυχή του αγνού Έλληνα Στρατιωτικού να καταγραφεί αυτό το αίσθημα της εγκατάλειψης και προδοσίας.

Ερωτ.: Εκτός από τη χούντα του Ιωαννίδη υπάρχουν συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα που είτε αγνόησαν τη σπουδαιότητα του στρατιωτικού εγχειρήματος στη Κύπρο είτε ηθελημένα «ευνόησαν» με τη στάση τους τις Τουρκικές δυνάμεις;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Μετά τον καταστροφικό εμφύλιο πόλεμο[1946-1949] στον οποίον πάλι έπαιξαν ρόλο οι άγγλοι, η Ελλάδα αιμάσουσα, ενετάγη με αποικιοκρατικές δεσμεύσεις στο ΝΑΤΟ το 1952 και οι Κυβερνήσεις , έκτοτε επέδειξαν ενδοτική πολιτική.
Αποτέλεσμα για την Κύπρο οι συμφωνίες Ζυρίχης –Λονδίνου. Η άνοδος του Γεωργίου Παπανδρέου το 1963 αρχικά και την 16η Φεβρουαρίου του 1964 με το 53% στη συνέχεια, ανέτρεπε-με τα δεδομένα εκείνης της εποχής, το σκηνικό. Γι αυτό και η άθλια συμπεριφορά Τζονσον , γι αυτό και η αποστασία του 1965, γι αυτό και η χούντα του 1967,
Όπως αντίστοιχα λέει ο Αντόνιο Γκράμσι για την προ Μουσολίνι Ιταλία , έτσι και εδώ οι αναξιωματικοι της χούντας δεν ανέτρεψαν τη Δημοκρατία.Ο φαλκιδευμένος Κοινοβουλευτισμός κατέρρευσε. Εκεί και η όποια ευθύνη της πολίτικης ηγεσίας προ της χούντας.
Μετά όμως θα είναι υπερβολή να αποδώσουμε στους πολιτικούς ευθύνες για την τραγωδία του 1974.
Εκείνο όμως που βγαίνει σαν συμπέρασμα είναι ότι σήμερα , που δεν υπάρχει χούντα, που η Ελλάδα και η Κυπριακή Δημοκρατία είναι μέλη της Ε.Ε.. δεν νοείται να ενδίδουμε σε άθλια σχέδια τύπου Ανάν, Εδώ η πολιτική ευθύνη είναι τεράστια.

Ερωτ: Επικαλούμενος την στρατιωτική σας εμπειρία θα ήθελα να σας ρωτήσω αν ο Ελληνικός στρατός υπό προϋποθέσεις θα μπορούσε να αναχαιτίσει τις δυνάμεις των Τούρκων που αναπτύχθηκαν στο νησί; Πόσο αξιόλογο ήταν το σχέδιο άμεσης απάντησης στις εχθρικές προκλήσεις;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Σαν συνέχεια των όσων ,μέχρι τώρα έχω πει, για την στρατιωτική κατάσταση στην Κύπρο προ της εισβολής και , παρά το προδοτικό πραξικόπημα , εάν εφαρμόζονταν στοιχειωδώς τα σχέδια και είχαν επανδρωθεί , έστω και από τις 19 Ιουλίου 1974 οι ακτές της Κερύνειας ήταν αμφίβολο αν πετύχαιναν στρατιωτικά οι Τούρκοι.
Αρκεί να υπενθυμίσω ότι οι Τούρκοι μέσα στον πανικό τους, όχι μόνον βύθισαν το δικό τους πολεμικό πλοίο , το ‘ΚΟΤΣΑΝΤΕΠΕ’ αλλά βομβάρδισαν και άλλα δυο τουρκικά πλοία με αποτέλεσμα για να αμυνθούν τα τελευταία, να καταρρίψουν 19 τουρκικά αεροσκαφη.Αυτά έχουν καταγραφεί σε τουρκικά περιοδικά γιατί οι Τούρκοι έκαναν πλήρη ανάλυση των γεγονότων.Θελω επίσης να σημειώσω ότι δεν εισέπραξαν και τα κολακευτικότερα στρατιωτικά σχόλια από το ΝΑΤΟ για τις επιχειρήσεις.
Όμως στο πόλεμο παίζει αποφασιστικό ρόλο ο παράγοντας ΗΘΙΚΟ, Και σ αυτόν τον τομέα οι Ελληνικές δυνάμεις έπασχαν και λόγω της απόσυρσης της Μεραρχίας και κυρίως λογά του προηγηθέντος προδοτικού πραξικοπήματος.

Ερωτ.: Πιστεύετε ότι ακόμη υπάρχουν στοιχεία που δεν είδαν το φως της δημοσιότητας για την αναιμική αντίδραση των Ελλήνων στο συμμαχικό έγκλημα της Κύπρου;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Έχουν γραφεί και έχουν λεχθεί πάρα πολλά, Όμως αυτά –κατά την άποψη μου- αφορούν το τακτικό πολίτικο και στρατιωτικό τομέα.
Σε στρατηγικό επίπεδο μόνο εκτιμήσεις [καμιά φορά , πλησιάζοντας έστω την αλήθεια ] μπορούμε να κάνουμε.
Θα φέρω δύο παραδείγματα,
-Μεταξύ πρώτου και δευτέρου γύρου των επιχειρήσεων [δηλαδή από 23 Ιουλίου έως 14 Αυγούστου 1974 και κυρίως στις πρώτες μετά την εκεχειρία ημέρες , αποβιβάστηκαν στο μικρό –μέχρι τότε- προγεφύρωμα της ΚΕΡΥΝΕΙΑΣ, 40.000 Τούρκοι στρατιώτες με ανάλογο υλικό, Ποιος του εγγυήθηκε ότι δεν θα πετάξει ένα δικό μας αεροπλάνο ή δεν θα πέσει μια οβίδα πυροβολικού σε έναν θαυμάσιο για καταστροφή στρατιωτικό στόχο;;;;!!!!!!!! [αναπάντητο ερώτημα..;;]

-Ο διαπρεπής δημοσιογράφος Ηλίας Δημητρακόπουλος , κατοικών μονίμως στην Ουάσιγκτον, ο οποίος σύμφωνα με Άγγλο συγγραφέα ήταν στόχος δολοφονίας του Χ.Κισιντζερ, ως αντιδρών στην χούντα των Αθηνών και ως αποκαλύψας την χρηματοδότηση του προεκλογικού αγώνα του Νίξον από τη χούντα των Αθηνών, κατέθεσε με βάσει αδιάσειστα στοιχεία μήνυση κατά του Κισιντερ και για την απόπειρα δολοφονίας του και για τη στάση του Κισιντζερ για την εισβολή , στον Άρειο Πάγο τον Μάρτιο του 2003, Η μήνυση ..απερρίφθη… [αναπάντητο ερώτημα γιατί;;….]

Ερωτ: Σύμφωνα με την άποψη ορισμένων πατριωτών που βρέθηκαν στην Κύπρο το ’74 η Ελλάδα έπρεπε να απαντήσει στην τουρκική θηριωδία αμέσως μετά την αποκατάσταση της δημοκρατίας. Έχετε την ίδια άποψη;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Μία μεμονωμένη Ιστορική στιγμή, δεν μπορεί να αποκοπεί από μια διαχρονική στρατηγική των πολιτικών επιλογών. Όπως είπαμε η μετεμφυλιακή Ελλάδα, επέλεξε τον δρόμο του ενδοτισμού, αδιαφορώντας για το αντίθετο δίδαγμα του Θουκυδίδη.
Η βάρβαρη τουρκική εισβολή ήταν μία –έστω και μετά την καταστροφή –ευκαιρία επιλογής μια άλλης πολυκεντρικής πολιτικής, οπωσδήποτε με προσεκτικά βήματα.
Όσα όμως έγιναν αμέσως μετά [αποχώρηση από το ΝΑΤΟ, εμπάργκο στην Τουρκία, άμεσες αντιδράσεις στην Τουρκική προκλητικότητα[αεροπορικές παραβιάσεις ,Δόγμα ενιαίου αμυντικού χώρου ] σιγά σιγά εκφυλίστηκαν με αποτέλεσμα η υποτελής πολιτική στα Ίμια, στον Οτσαλαν, στη συμφωνία Μαδρίτης, στη συμφωνία Ελσίνκι , για να φτάσουμε στο αίσχος του σχεδίου Ανάν,]
Συνεπώς αν δεν οριοθετηθεί , ακόμα και μέσα στα φόρα που είμαστε, μια πατριωτική [όχι σοβινιστική ] πολιτική από τις εκάστοτε ηγεσίες μας , οι οποίες πρέπει να αφουγκράζονται τα πατριωτικά αισθήματα του Λαού μας, τότε τα πράγματα δεν είναι ευχάριστα.
Είμαι όμως αισιόδοξος για την αγωνιστικότητα και αντοχή του Λαού μας. Θα μου επιτρέψτε όμως να καυτηριάσω μια –έστω και στα σπάργανα- υπάρχουσα εντος της Ελλάδας πέμπτη φάλαγγα η οποία πρέπει να απομονωθεί όσον το δυνατόν ταχύτερο

Ερωτ: Με τα σημερινά δεδομένα ποια χαρακτηριστικά πρέπει να έχει το ιδανικό σενάριο για την οριστική και βιώσιμη επίλυση του Κυπριακού προβλήματος;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:Όποιος αδιαφορεί στα διδάγματα της Ιστορίας είναι καταδικασμένος να τα ξαναζήσει,
Ο Μάο τσε Τουνγκ έλεγε ότι «η Ιστορία γράφεται στις κάνες των όπλων» Δυστυχώς στις αρχές του 21ου αιώνα εξακολουθεί η ρήση αυτή να είναι αληθής, παρά τις προσπάθειες των Λαών του Κόσμου,
Το αγγλοαμερικανικό τερατούργημα Ανάν ήταν το αποτέλεσμα διαχρονικού ενδοτισμού. Ο πατριώτης Κυπριακός Λαός το απέρριψε προφανώς για λογούς αυτοσυντήρησης ,Η τυχόν επαναφορά του με άλλον μανδύα θα είναι καταστροφική.
Στις συζητήσεις μας τόσο με την Τουρκία , όσο και με τις μεγάλες δυνάμεις πρέπει να είμαστε ξεκάθαροι.
Τα μικρά κράτη , έλεγε ο Κλαουζεβιτσς, έχουν τόση δύναμη, εφ όσον επάνω τους στηρίζονται τα συμφέροντα των μεγάλων.
Η Ελλάδα μέλος της Ε.Ε. και του ΝΑΤΟ δεν είναι αδύναμη, Η προσέγγιση με την Ρωσία είναι μία καλή στρατηγική κίνηση, Οι Ένοπλες δυνάμεις μας είναι αξιόμαχες και μπορούν να γίνουν ακόμη πιο ισχυρές.
Πρέπει σαν πολιτεία και Κράτος να χαράξουμε και να διατηρούμε τις κόκκινες γραμμες.Και να τις καταστήσουμε σαφείς και αξιόπιστες στου φίλους και αντιπάλους.
Η Εισβολή στην Κύπρο το 1974 έχει καταδικαστεί ως παράνομη και αντίθετη με το Διεθνές Δίκαιο, Ο εποικισμός είναι έγκλημα πολέμου ανθρωπιστικό,
Να ζητήσουμε απλά την εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου γιατί αλλιώς η Τουρκία κάποια μέρα θα εντάξει ως άλλη πολιτεία το τουρκοκρατούμενο τμήμα της όμορφης μεγαλονήσου[όπως έκανε με την Αλεξανδρέττα]

Ερωτ: Υπάρχει μια ομάδα αναλυτών που δεν αποκλείει το γεγονός ο κύκλος της βίας που άνοιξε το 1974 στην Κύπρο να κλείσει και πάλι με το αίμα αθώων θυμάτων και ένδοξων υπερασπιστών. Πόσες πιθανότητες δίνετε σε μια νέα οδυνηρή εμπλοκή όσο εξελίσσεται η προσπάθεια επιβολής κανόνων ειρηνικής συνύπαρξης

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Πολύ καλή ερώτηση,
Ο ζουρλομανδύας Ζυρίχη –Λονδίνο, έφερε τον Αττίλα, Ο Αττίλας το σχέδιο Ανάν.
Το σχέδιο Ανάν θέλει «εγγυήτριες δυνάμεις»,. Την μονή εγγύηση που θα φέρουν αυτές οι δυνάμεις είναι μια νέα σύγκρουση,

Ερωτ: Το τελευταίο χρονικό διάστημα πολλοί αγωνιστές της Κύπρου εκφράζουν παράπονα για τον τρόπο με τον οποίο αξιολόγησε η Ελληνική πολιτεία την αποστολή θανάτου του ‘74 και τους αφανής ήρωές της. Κατά την άποψή σας ποιοι κώδικες προσδιορίζουν το περιεχόμενο της έμπρακτης αναγνώρισης της θυσίας δεκάδων αμούστακων παιδιών στο βωμό της θρυλούμενης εθνικής εξυπηρέτησης.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Όσοι αντισταθήκαν –και κυρίως όσοι έπεσαν -στην βάρβαρη εισβολή του 1974, έγραψαν άφθαστες σελίδες δόξας και κλέους,
Ο Αλεξανδρινός ποιητής λέει:
“..Και περισσότερη τιμή σας πρέπει,
Γιατί γνωρίζατε ότι οι Μηδοι , στο τέλος ,θα περάσουν..»
Οι ήρωες Νεκροί του 1974 ήξεραν ότι τα πάντα είχαν προδοθεί, ήξεραν ότι οι Μηδοι, στο τέλος, θα περάσουν. Και έσπευσαν όλοι τους εθελοντικά , φτυσανε την προδοσία και πέσανε για την τιμή της αιώνιας Ελλάδας, της Κύπρου,
Κάνεις τους δεν ζήτησε τίποτε υλικό,
Η πολιτεία πρέπει να σκύψει και να ανάψει τα ταπεινά της καντήλια στην αιώνια αυτή δόξα,
Κι αν δεν το έκανε το έκαναν όλοι οι Έλληνες,
Οι ΝΕΚΡΟΙ είναι αθάνατοι αλλά και αυστηροί και μας δίνουν εντολή από εκεί που ευρίσκονται στη Νήσο των Μακάρων , να κρατήσουμε ελεύθερο ενωμένο το νησί της Αφροδίτης.

Άρχισαν τα όργανα...

Πρώτη αγωνιστική:
Στον αγώνα ΑΕΚ-ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ ο διαιτητής του αγώνα μετά από υπόδειξη του επόπτη δίνει πέναλτι εφεύρεση στην ΑΕΚ. Σε κανένα ριπλεί και από καμμιά κάμερα δεν φαίνεται ούτε κάποια υπόνοια για πέναλτι. Ένα λάθος που στην ουσία κλείδωσε την νίκη για την ομάδα της ΑΕΚ.
Στον αγώνα ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ-ΑΣΤΕΡΑΣ ΤΡΙΠΟΛΗΣ ο διαιτητής σφυρίζει πέναλτι σε βουτιά του Ντιόγκο(κάτι που όπως έδειξε και σε άλλους αγώνες συνιθίζει να κάνει). Ένα ακόμη λάθος για την αγωνιστική αυτή, κάτι που δίνει τους τρεις βαθμούς στον ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ.

Δεύτερη αγωνιστική:
Στον αγώνα ΞΑΝΘΗ-ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ο διαιτητής κλείνει καθαρά τα μάτια σε χέρι-πέναλτι του Αβραάμ Παπαδόπουλου και αρνείται να αποβάλει με δεύτερη κίτρινη κάρτα τον σκόρερ του Ολυμπιακού Ντιόγκο (ένα λεπτό πριν την επίτευξη του γκολ). Αποτέλεσμα και πάλι ο Ολυμπιακός να πάρει το τρίποντο της νίκης με την βοήθεια της διαιτησίας.
Στον αγώνα ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ-ΠΑΝΘΡΑΚΙΚΟΣ o διαιτητής κλείνει τα μάτια σε δύο καθαρά πέναλτι που είχε ο Παναθηναϊκός. Ευτυχώς αυτά τα λάθη(;) δεν κόστισαν.

Συμπέρασμα: Είναι φανερό ότι και φέτος γίνεται προσπάθεια από τους γνωστούς για να αλλοιωθεί ο βαθμολογικός πίνακας έξω από τους αγωνιστικούς χώρους. Ίσως τους τρομάζει το νέο διοικητικό καθεστώς του Παναθηναϊκού και προσπαθούν με αυτό τον τρόπο να στείλουν τα δικά τους μηνύματα.
Επιβάλλεται και φέτος η διοίκηση της ομάδας να αντιδράση σε αυτά και να μην επιτρέψει σε κανένα να βλάψει τον Παναθηναϊκό. Η νέα διοίκηση εξάλλου υποσχέθηκε ότι θα σταματήσει αυτή η κατάσταση που δημιούργησαν οι παράγκες του Σωκράτη και του Γκαγκάτση. Επιβάλλεται να την σταματήσει.

Σύγκριση όλων των σχεδίων ΔΔΟ

-Τομέας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

1.
Θέματα αρχών όπως η ελευθερία διακίνησης, ελευθερία εγκατάστασης, το δικαίωμα περιουσίας και άλλα εξειδικευμένα ζητήματα, είναι ανοικτά για συζήτηση...

βλέπε: συμφωνίες υψηλού επιπέδου Μακαρίου-Ντενκτάς 1977

Ο Χριστόφιας δηλώνεί για την εξεύρεση λύσεις θα δώσει τεράστια σημασία στις συμφωνίες υψηλού επιπέδου και τις ομόφωνες αποφάσεις του εθνικού συμβουλίου 1989. Και οι συμφωνίες υψηλού επιπέδου αλλά και οι ομόφωνες αποφάσεις δέχονται βασικά ανθρώπινα δικαιώματα και ελευθερίες να είναι συζητήσιμα.
2. Έχουμε σύμπτωση στους δείκτες Κουεγιάρ με το σχέδιο Ανάν σχετικά με τις ποσοστώσεις επιστροφής των Ελλήνων προσφύγων στις πατρογονικές τους εστίες. Κανένα σχέδιο δεν κάνει λόγο για επιστροφή όλων των προσφύγων.
3. Οι ιδέες Γκάλι και το σχέδιο Ανάν προνοούσαν την παραμονή των εποίκων με την ιδιότητα των μεταναστών και πληρωμή αποζημιώσεων από την ομόσπονδη Κυπριακή πολιτεία!!! Αν συγκριθεί και με την αποδοχή του Χριστόφια για παραμονή 50.000 εποίκων ο καθένας μπορεί να κρίνει τι γίνεται.

-Τομέας Συνταγματικών Διευθετήσεων

Α. Εκτελεστική Εξουσία:
1. Όλα τα σχέδια αλλά και οι ομόφωνες αποφάσεις(!!!) μιλούν για Πρόεδρο και Αντιπρόεδρο από ξεχωριστή κοινότητα, με δικαίωμα βέτο και ίση εξουσία.
2. Σε περίπτωση δυσλειτουργίας υπάρχει πρόνοια σε όλα τα σχέδια (πλην Κουεγιάρ που αφήνει αοριστία για το θέμα) για παραπομπή σε "ουδέτερο" όργανο. Το ουδέτερο όργανο θα αποτελείται από ξένους δικαστές. Αν το να δίνουν ξένοι τις τελικές αποφάσεις ξένοι δεν είναι κατάργηση ή παραβίαση της αυτονομίας ενός κράτους τι είναι;
3. Σε όλα τα σχέδια βλέπουμε ποσοστώσεις στα πολιτειακά αξιώματα αλλά και κατανομή των Υπουργείων με συμφωνία και του Προέδρου αλλά και του Αντιπροέδρου(δικαίωμα βέτο).

Β. Νομοθετική Εξουσία:
1. Υπάρχει ταύτιση σε όλα τα σχέδια για ποσοστώσεις στην εκπροσώπηση στην Βουλή(70-30%).
2. Στο σχέδιο Ανάν στην Γερουσία το 82% εξισώνεται με το 18% στις αποφάσεις.
3. Οι ομόφωνες αποφάσεις συμπίπτουν με το σχέδιο Ανάν σχετικά με την παραπομπή των δυσλειτουργιών Βουλής και Γερουσίας σε "ουδέτερο" όργανο(ξένοι δικαστές). Στις ιδέες Γκάλι δεν διευκρινίζεται για το πως επιλύονται τα θέματα αυτά, ενώ στον Κουεγιάρ τα θέματα αυτά "αγνοούνται και η Γερουσία προχωρεί στα υπόλοιπα θέματα..."!!!

Γ. Δικαστική εξουσία:
1. Σε όλα τα σχέδια το Ανώτατο Δικαστήριο αποτελείται από ίση κοινοτική εκπροσώπηση. Το σχέδιο Ανάν προνοεί και την παρουσία τριών ξένων δικαστών οι οποίοι παίζουν ρόλο στις τελικές αποφάσεις.
2. Τόσο στο σχέδιο Ανάν αλλά και στους δείκτες Κουεγιάρ, η Δικαστική εξουσία έχει εκτός από τις δικαστικές αρμοδοιότητες, νομοθετικές και εκτελεστικές αρμοδιότητες όπου δεν υπάρχει συμφωνία. Αυτό είναι πρωτάκουστο για τα παγκόσμια δεδομένα.

-Τομέας Οικονομικών πτυχών

1. Σε όλα τα σχέδια που δόθηκαν μέχρι σήμερα υπάρχει πρόνοια: το ομόσπονδο κράτος να αναλάβει την ισότιμη κοινοτική ανάπτυξη και την εξίσωση του βιωτικού επιπέδου. Με κοινή λογική των οικονομολόγων αυτό αντιστοιχεί σε μείωση του βιωτικού επιπέδου των Ελλήνων για να έρθει στο ίδιο σημείο με των Τουρκοκυπρίων.
2. Το ομόσπονδο κράτος θα αναλάβει την αποζημείωση των προσφύγων που δεν επιστρέφουν την στις εστίες τους. Αυτό απαλλάσει τον Τούρκο εισβολέα από τις υποχρεώσεις του και ταυτόχρονα επιβαρύνει τον Κύπριο φορολογούμενο(και με βάση των οικονομικών δεδομένων των δύο κοινοτήτων, επιβαρύνει τον Έλληνα Κύπριο).

Πιο γενικά η ομοσπονδία:
1. δεσμεύει την εξωτερική πολιτική: α. σχετικά με την δέσμευση για στήριξη της ενταξιακής πορείας της Τουρκίας
β. με τις τελεσίδικες αποφάσεις που θα παίρνουν οι ξένοι δικαστές.
2. υπάρχει νομιμοποίηση του ψευδοκράτους και παγίωση της κατάστασης που ήρθαμε από το 1974 και μετά. Αυτό οφείλεται στην εξίσωση του κατοχικού ηγέτη με τον νόμιμο Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας(είτε στις συνομιλίες είτε μετά με το βέτο του Αντιπροέδρου κλπ). Ταυτόχρονα νομιμοποιούνται όλες οι δικαστικές, εκτελεστικές και νομοθετικές πράξεις του ψευδοκράτους.
3. όλα τα σχέδια προνοούν την παραμονή των βρετανικών βάσεων και το δικαίωμα των Βρετανών να διατηρούν πλήρως τα κυριαρχικά τους δικαιώματα επι αυτών, απαγορεύοντας τους διεθνείς αγώνες ενάντια στις βάσεις.

Πως φτάσαμε στην Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία

Από το 1977 και μετά, επίσημα η Κυπριακή Δημοκρατία(αν και ο τότε διαπραγματευτής κύριος Γλαύκος Κληρίδης την αποδέκτηκε κρυφά από το 1975) έχει ως στόχο την εξεύρεση λύσης Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας στα πλαίσια της πολιτικής ισότητας των δύο κοινοτήτων... Αποτέλεσμα της τακτικής που ακολουθεί η εκάστοτε πολιτική μας ηγεσία είναι η εμφάνιση του Σχεδίου Ανάν που η φιλοσοφία του δεν είναι καθόλου διαφορετική από αυτά που συζητά η πολιτική μας ηγεσία!

Πρώτο επίσημο βήμα της πολιτικής μας προς την Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία υπήρξαν οι Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου 1977 (Μακαρίου-Ντενκτάς) και 1979 (Κυπριανού-Ντενκτάς). Στην ουσια ήταν η πρώτη φορά μετά την εισβολή που η επίσημη Κυπριακή Δημοκρατία μπαίνει σε απευθείας διάλογο με τους Τουρκοκυπρίους και όχι με τον πραγματικό ένοχο, την Τουρκία. Ουσιαστικά οι Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου υποβίβασαν το πρόβλημα από πρόβλημα παράνομης εισβολής και συνεχιζόμενης κατοχής σε πρόβλημα δικοινοτικής διένεξης.

Παρ' όλα αυτά οπαδοί της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας δηλώνουν ότι οι Συμφωνίες αυτές δεσμεύουν την δική μας πλευρά και για αυτό δεν μπορούμε να απεγκλωβιστούμε από αυτές. Αυτό όμως που δεν μας λένε είναι ότι ουσιαστικά οι συμφωνίες αυτές έχουν πάψει να μας δεσμεύουν καθώς η Τουρκική πλευρά με την ανακήρυξη του ψευδοκράτους και την μη επιστροφή της πόλης της Αμμοχώστου παρέβησαν τις συμφωνίες αυτές... Γιατί λοιπόν οι εκάστοτε Κυβερνήσεις εξακολουθούν να ενεργούν με βάση τις συμφωνίες αυτές;
Το 1983 ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Κουεγιάρ πρότεινε τους δείκτες που φέρουν το όνομα του, οι οποίοι έγιναν αποδεκτοί από τον ΔΗ.ΣΥ και το Α.Κ.Ε.Λ. αλλά απορρίφθηκαν από το ΔΗ.ΚΟ και την Ε.Δ.Ε.Κ.. Αργότερα κατά το 1985 που ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας και Πρόεδρος του ΔΗ.ΚΟ Σπύρος Κυπριανού αποδέχεται τους δείκτες αυτούς, ευτυχώς για την πλευρά μας αυτές απορρίπτονται από τον κατοχικό ηγέτη.

Το 1989 επί προεδρίας του Γιώργου Βασιλείου, οι αρχηγοί των τότε κοινοβουλευτικών κομμάτων έβγαλαν ομόφωνα τις "Ομόφωνες αποφάσεις του Εθνικού Συμβουλίου". Με μια απλή ανάγνωση στις ομόφωνες αυτές αποφάσεις ο καθένας μπορεί να κατανοήσει ότι στην ουσία δεν έχει καμμιά διαφορά από το σχέδιο Ανάν που απορρίφθηκε από το 76% του λαού το 2004. Στο Εθνικό Συμβούλιο αποτελούσαν τότε ο ΔΗ.ΣΥ, το ΑΚΕΛ, το ΔΗ.ΚΟ, η Ε.Δ.Ε.Κ. και ο Α.ΔΗ.ΣΟ.Κ.(Μιχάλης Παπαπέτρου).

Το 1992 ο Γενικός Γραμματείας του ΟΗΕ Μπούτρος Γκάλι προτείνει τις γνωστές ως "Ιδέες Γκάλι". Οι "Ιδέες Γκάλι" βρήκαν σύμφωνο το ΑΚΕΛ αλλά αντίθετους τον ΔΗ.ΣΥ (για προεκλογικούς σκοπούς), το ΔΗ.ΚΟ και την ΕΔΕΚ. Η στάση του ΔΗ.ΣΥ κατάφερε να φέρει τον Γλαύκο Κληρίδη στην Προεδρία της Δημοκρατίας. Ο λαός δείχνει με αυτό τον τρόπο την αποστροφή του προς την Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία.

Το 2002 ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Κόφι Ανάν, έφερε το σχέδιο Ανάν το οποίο ως γνωστό απορρίφθηκε από το 76% του Κυπριακού λαού στο δημοψήφισμα του Απριλίου του 2004. Παρά τις δεσμεύσεις του Προέδρου της Δημοκρατίας Τάσσου Παπαδόπουλου "ότι παρέλαβε κράτος και δεν θα παραδώσει κοινότητα" στις 8 Ιουλίου του 2006 υπόγραψε την συμφωνία της 8ης Ιουλίου που προνοεί την δημιουργία Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας στα πλαίσια της Πολιτικής ισότητας των δύο κοινοτήτων.

Η εκλογή του Χριστόφια στην Προεδρία της Δημοκρατίας έφερε μέσα σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα την υπογραφή των συμφωνιών με τον κατοχικό ηγέτη Μεχμέτ Αλί Ταλάτ(πρώην μέλος της Τουρκικής ΤΜΤ), τις συμφωνίες της 21ης Μαρτίου 2008, της 23ης Μαϊου 2008, της 1ης Ιουλίου 2008 και της 25ης Ιουλίου 2008. Οι συμφωνίες αυτές του Χριστόφια με τον κατοχικό ηγέτη στην ουσία επαναδιατυπώνουν την δέσμευση της πλευράς μας για διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία στα πλαίσια της πολιτικής ισότητας των δύο κοινοτήτων.

Με μια απλή σύγκριση όλων των ομοσπονδιακών σχεδίων που είχαμε μέχρι σήμερα, σε συνδυασμό με τις Ομόφωνες αποφάσεις του Εθνικού Συμβουλίου μπορεί ο καθένας μας να κατανοήσει γιατί η Ομοσπονδία στην ουσία είναι λύση ρατσιστική που παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα και βασικές ανθρώπινες ελευθερίες. Την φιλοσοφία της Ομοσπονδίας εξάλλου την απέρριψε συντριπτικά ο Κυπριακός λαός στις 24 Απριλίου 2004!!! Παρ' όλα αυτά οι ηγέτες μας αγνοούν την βούληση του λαού και εξακολουθούν να συνεχίζουν την προσπάθεια που έχει αποτύχει εδώ και τρεις δεκαετίες.

Η εμμονή μας σε λύση Δ.Δ.Ο. οδήγησε τον ξένο παράγοντα να μας αντιτίθεται στην σωστή απόφαση μας για απόρριψη του Σχεδίου Ανάν καθώς σύμφωνα με αυτούς στο σχέδιο Ανάν στην ουσία πήραμε αυτό που ζήτησε η ηγεσία μας.

Ακόμη και σήμερα επιβάλλεται η απεμπλοκή της πλευράς από την αναζήτηση λύσης στα πλαίσια της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο:
1. με απεμπλοκή από τις διακοινοτικές συνομιλίες και συνομιλίες μόνο με την Τουρκία που κρατεί παράνομα το βόρειο τμήμα της Κυπριακής Δημοκρατίας
2. απαίτηση για άμεση αναγνώριση της Κυπριακής Δημοκρατίας από την Τουρκία (γεγονός που την καθιστά παράνομη κάτοχο Ευρωπαϊκού εδάφους), αλλιώς να χρησιμοποιηθεί το δικαίωμα της αρνησικυρίας σχετικά με την ενταξιακή πορεία της Τουρκίας στην Ευρώπη και τα κονδύλια που παίρνει από αυτή.
3. απαίτηση για αποχώρηση όλου του Τουρκικού στρατού από την Κύπρο με το δικαίωμα και πάλι του βέτο
4. απαίτηση για αποχώρηση και του τελευταίου εποίκου(πάλι μέσω του βέτο)
5. απαίτηση για επιστροφή και του τελευταίου πρόσφυγα στο σπίτι του και εφαρμογή των αποφάσεων των Δικαστηρίων Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
6. απαίτηση της εξακρίβωσης της τύχης όλων των αγνοουμένων της Τουρκικής εισβολής.
7. η δημιουργία συμμαχίας με χώρες που έχουν σαν κοινό εχθρό την Τουρκία(πχ Αρμενία)
8. η εκμετάλλευση μέσω συμμαχιών της ιδιότητας της Κυπριακής Δημοκρατίας σαν πλήρες μέλος της Ε.Ε..

Τα παραπάνω σε καμμιά περίπτωση δεν μπορεί να μας τα εξασφαλίσει οποιαδήποτε λύση στα πλαίσια της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας.