Κυριακή, 21 Σεπτεμβρίου 2008

Η "ΒΟΗΘΕΙΑ" ΤΩΝ Η.Π.Α. ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ

Του Μιχάλη Ιγνατίου

Η αρνητική στάση των «κατασκευαστών» της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής στο Κυπριακό και το Σκοπιανό, δεν επιτρέπει αισιοδοξία για την δίκαιη διευθέτησή τους. Αντίθετα, όσο καλή θέληση και αν επιδείξουν η Αθήνα και η Λευκωσία, η σημερινή κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών θα προσπαθήσει να επιλύσει τα δύο εθνικά θέματα με τρόπο που δεν θα εξυπηρετούνται τα συμφέροντα της Ελλάδας και της Κύπρου. Γι' αυτό, ίσως είναι προτιμότερο να επιδιωχθεί το «πάγωμα» των διαδικασιών, μέχρι την εκλογή του νέου ενοίκου του Λευκού Οίκου. Οσοι παρακολούθησαν από κοντά την αμερικανική διαδρομή στο Κυπριακό, με παρεμβάσεις στο όνομα των ...ανθρωπίνων δικαιωμάτων, με τρόμο ανακαλύπτουν πως οι ίδιες συμπεριφορές παρατηρούνται στη Θράκη και σε περιοχές της βόρειας Ελλάδας. Εχουν δημιουργηθεί δεκάδες μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ), που δεν είναι καν καταγραμμένες στα αρμόδια υπουργεία και οι οποίες εξαφανίζονται εντελώς ξαφνικά όπως εμφανίζονται, αφού στο μεταξύ έχουν υπογράψει κείμενα εναντίον της Ελλάδας, όπως παλαιότερα έπρατταν στην Κύπρο. Η συντριπτική πλειοψηφία των ανά τον κόσμο ΜΚΟ, δημιουργήθηκαν για να αντιμετωπίσουν τις «οργανώσεις ειρήνης», που στήριζε η πρώην Σοβιετική Ενωση, και το 90 και πλέον τοις εκατόν ενισχύεται από την Ουάσιγκτον, αν και μερικά «οικονομικά βάρη» ανέλαβαν εσχάτως η Ευρωπαϊκή Ενωση και η κυβέρνηση της Γερμανίας. Ερευνητές στην αμερικανική πρωτεύουσα ανακάλυψαν μία «απόρρητη» ομιλία του προέδρου Τζορτζ Μπους σε κλειστή συνεδρίαση που οργάνωσε η περίφημη USAID, παρουσία του πρώην διευθυντή της Αντριου Νάτσιου. Στην ομιλία αυτή, και σε έντονο ύφος, ο κ. Μπους υπενθύμισε πως οι ΜΚΟ είναι προέκταση της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Απευθυνόμενος στον κ. Νάτσιο, ο οποίος εγκατέλειψε άρον-άρον τη θέση του χωρίς ποτέ να αναφέρει τους πραγματικούς λόγους, ο Αμερικανός ηγέτης ζήτησε να κόβεται η οικονομική ενίσχυση στις ΜΚΟ, οι οποίες δεν υποστηρίζουν με ακρίβεια και επάρκεια την στρατηγική των Ην. Πολιτειών. Είναι σημαντικό και πρέπει να καταγραφεί, ότι για τα χρήματα της USAID που παρουσιάζονται ως οικονομική βοήθεια προς την Κύπρο, χρησιμοποιούνται ως «οχήματα», μη κυβερνητικές οργανώσεις, οι οποίες ξεφυτρώνουν στο νησί όπως τα μανιτάρια. Το τελευταίο διάστημα έχουν αυξηθεί ανησυχητικά οι καταγγελίες εναντίον της Ελλάδας, που αφορούν την δήθεν κάκιστη ελληνική συμπεριφορά έναντι των μουσουλμάνων της Θράκης και της ανύπαρκτης «μακεδονικής μειονότητας» στη βόρεια Ελλάδα. Αν ερευνήσει κανείς το ποιόν αυτών που καταγγέλλουν την Αθήνα, θα ανακαλύψει πως πρόκειται για τους ίδιους ανθρώπους, οι οποίοι απλά εμφανίζονται ως μέλη διαφορετικών οργανώσεων. Προβλέπω ότι εάν δεν υπάρχει αντίδραση, σύντομα το ελληνικό υπουργείο των Εξωτερικών, θα εξαναγκαστεί να δημιουργήσει ειδική υπηρεσία για να αντιμετωπίσει αυτή την καταιγίδα απαράδεκτων καταγγελιών, που ξεκινούν από Ελληνες «πολίτες του κόσμου» και υποστηρίζονται με πάθος από την Ουάσιγκτον. Είναι τυχαίο ότι η πλειοψηφία των καταγγελιών αυτών βρίσκει απήχηση στους αρμοδίους του Στέϊτ Ντιπάρτμεντ, που ασχολούνται με την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων; Ας ασχοληθεί με το θέμα η κ. Μπακογιάννη, για να μην βρεθεί προ εκπλήξεως, όπως βρέθηκε το 2004 η πολιτική ηγεσία της Κύπρου, η οποία μέχρι σήμερα δεν έχει πράξει τίποτα απολύτως για να αντιμετωπίσει τη νέα λαίλαπα ποικίλων παρεμβάσεων που αναμένεται τους επόμενους μήνες. Αμερικανοί γερουσιαστές και βουλευτές, με δική τους πρωτοβουλία, συγκρούστηκαν πριν μερικούς μήνες με τον υφυπουργό Εξωτερικών Ντάνιελ Φρίντ, για το θέμα της «βοήθειας» προς την Κύπρο. Ο κ. Φρίντ, που είχε δηλώσει παλαιότερα ότι το σχέδιο Ανάν ήταν ένα δώρο στην Αγκυρα, επέμενε ότι το 75% των χρημάτων πρέπει να κατευθύνεται προς τον κατεχόμενο «βορρά». Ενας εκ των γερουσιαστών απάντησε το αυτονόητο: ότι ο τρόπος διάθεσης των χρημάτων παραβιάζει τους νόμους του Κογκρέσου. Ο κ. Φρίντ έκανε πίσω. Επίσης, ο ίδιος γερουσιαστής απαίτησε όπως δίνεται λογιαριασμός και στην κυπριακή κυβέρνηση για την διάθεση της αμερικανικής «βοήθειας». Ο κ. Φρίντ αναγκάστηκε να αποδεχθεί το αίτημα. Η Λευκωσία το γνωρίζει; Και αν το γνωρίζει, ζήτησε τον περίφημο κατάλογο; 'Η θα τρέχει τελευταία στιγμή, όπως τον προηγούμενο πρόεδρο, και δεν θα προλαμβαίνει;

Κρατάμε τους βαθμούς...

Στον αγώνα με τον Άρη η ομάδα χθες κατάφερε να πετύχει τον στόχο της που ήταν η νίκη. Στο πρώτο μέρος η απόδοση της ομάδας ήταν πολύ καλή θα έλεγα καθώς κυκλοφορούσε την μπάλα καλά και έφτιαξε και ευκαιρίες. Σε αυτό το διάστημα πέτυχε και τα δύο γκολ. Στο πρώτο μέρος μου άρεσε ο Βύντρα, ο Σίλβα, ο Κλέιτον και ο Σαλπιγγίδης που έκαναν σπουδαίο παιχνίδι. Το δεύτερο γκολ όμως ήταν δείγμα της κλάσης του Ίβανσιτς στα στημένα.

Στο δεύτερο μέρος η ομάδα έλεγχε τον αγώνα μέχρι το 60ο λεπτό αλλά μετά λόγω κούρασης και έχασε τον έλεγχο του κέντρου από τον Άρη και κινδύνευσε σε κάποιες στιγμές να ισοφαριστεί. Παρ' όλα αυτά βρήκαμε και σε εκείνο το σημείο του αγώνα ευκαιρίες και μπορούσαμε να πετύχουμε ακόμη ένα γκολ και να τελιώσει ο αγώνα πιο νωρίς. Στο δεύτερο μέρος καλή απόδοση είχε ο Σίλβα(για μένα κορυφαίος του αγώνα) που αν κατάφερνε και να σκοράρει θα ήταν ιδανικό για αυτό.

Ο Παναθηναϊκός έχοντας δώσει μέχρι σήμερα 5 ευρωπαϊκούς αγώνες και 3 για το πρωτάθλημα ο καθένας μας μπορεί να παρατηρήσει κάποια πράγματα. Εγώ προσωπικά κατέληξα στα παρακάτω συμπεράσματα.
Συμπεράσματα:
1.Ο Παναθηναϊκός παίζοντας με μικρότερες ομάδες φέτος ξέρει πως να κερδίζει. Σε σχέση με πέρυσι όπου έχασε πολλούς βαθμούς από μικρότερες ομάδες, φέτος δείχνει σιγουριά για την νίκη. Αυτό πιστεύω είναι αποτέλεσμα της νοοτροπίας που δίνει στους παίκτες ο Τεν Κάτε.
2.Τα αμυντικά κενά εξακολουθούν να υπάρχουν και αν δεν μας βγει ο Μελίσσης(ο οποίος ακόμη να πάρει ευκαιρίες σαν στόπερ), μας βλέπω να τα μεταφέρουμε μέχρι την μεταγγραφική περίοδο του Γεννάρη. Στην Ελλάδα δεν νομίζω να μας στοιχίσει αυτό, όμως φοβάμαι στην Ευρώπη καθώς η ποιότητα των επιθετικών παικτών της Ίντερ(όπως φάνηκε με τον Ιμπραίμοβιτς στον πρώτο αγώνα) αλλά και της Βέρντερ είναι πιθανό να μας δημιουργήσουν προβλήματα.
3.Όποτε η μπάλα περνάει από τα πόδια του Ζιλμπέρτο κυκλοφοράει σωστά καθώς δίνει μια σιγουριά στο παιχνιδί και ηρεμεί και τους συμπαίκτες του. Λάθη που γίνονται στο κέντρο είναι πάντα εν την απουσία του Ζιλμπέρτο από την φάση και όταν η ομάδα προσπαθεί να τρέξει. Γενικά φέτος έχουμε καλή κυκλοφορία της μπάλας.
4.Αν πάρουμε τα παιχνίδια με την Ίντερ και τον Άρη βλέπουμε ότι με τον Σαλπιγγίδη στην κορυφή της επίθεσης η ομάδα δημιουργεί παραπάνω ευκαιρίες. Ειδικά όταν στην ομάδα υπάρχουν Κλέιτον, Ζιλμπέρτο και Μάτος επιβάλλεται να παίζει κορυφή ο Σάλπι γιατί μπορεί με την ταχύτητα του να εκμεταλευτεί την κάθετη πάσα τους.
5.Ο Τεν Κάτε και η νέα διοίκηση σε σχέση με τους προκατόχους τους δείχνουν να μην σηκώνουν μύγα στο σπαθί τους όσο αφορά την πειθαρχία. Αυτό το είδαμε σχετικά με τον αποκλεισμό του Νίνη και του Γκούμα(αν και ήταν σε καλύτερη κατάσταση από όλους τους αμυντικούς της ομάδας) από την αποστολή. Αυτό είναι καλό γιατί το καλό της ομάδας πρέπει να έχει προτεραιότητα από όλους.